★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

（つづき）

　 だがこの時も、検察ＯＢや一部の人は、「この事件は入り口で、検察は確りと裏ガネの証拠を握っている」とテレビで述べていました。しかし、東京地検特捜部が１００人以上の検察官を動員し、家宅捜査をし、押収した帳簿などを１年近くかけて調べていたのですが、収支報告書の「表のカネ」以外に何も無かったのです。しかも、小沢氏は自分と家族の金融口座を全て検察に教え、検察もそれを調べていたのです。

　 一方検察は、大久保秘書の公判延期を狙い訴因変更を裁判所に申請しました。このことは新聞に小さく報道されました。だが、貴兄は元部長の証言も、この訴因変更もご存知なかったですね。これを知ってどう思われますか。検察に都合の悪いことは小さく、検察が狙った獲物（＝被疑者）を悪者に仕上げることは大きく報道する。村木さん事件の報道と似ていませんか。検察とマスコミの連携による世論操作でしょう。

　 石川議員が逮捕された容疑は「陸山会は０４年１０月２９日に、小沢氏の資金４億円で都内の土地を購入したが、０４年分の同会の収支報告書に、４億円の収入と土地代金の支出を、ともに記載しなかった疑い」というものでした。この土地は畑地でしたから、農地法に則り宅地に変更する必要がありました。宅地の登記日は０５年１月７日でした。そこで小沢氏から陸山会に土地が引き渡されたのです。だから、土地代金支払いを０５年の収支報告書にしたのです。これらのことも報道されていません。

　 検察が石川議員を逮捕した後、虚偽記載金額を、読売は２７億円、毎日は２０億円と報道しましたが、検察の訴因の中にこのような金額はありません。どうしてこのような「嘘」をマスコミは報道したでしょうか。マスコミは０４、０５年の収支報告書を見る（調べる）ことはできないのです。検察が「小沢クロ」の心象を国民に刷り込もうとして、意図的な数字をマスコミにリークし、マスコミが報道したのでしょう。

　 そして貴兄を含め、多くの国民に「小沢クロ」の心象を強く与えたのが、「岩手県の胆沢ダム工事を受注するため、都内のホテルで石川議員に５千万円渡した」という水谷建設元会長の証言だと思います。この元会長は脱税の罪で服役中でしたが、この証言の後に仮釈放されました。この証言に信憑性があると思いますか。小沢氏も石川氏など秘書も全面的に否定しています。そして、大林検事総長は「小沢氏を起訴するような証拠はない」と記者会見で述べたのですが、マスコミは報道しませんでした。

　 貴兄は、どうして小沢氏はそれを説明しないのかと言われました。小沢氏は幹事長時代、毎週月曜日に定例の記者会見を開いて、上記のことを何度も説明していました。だが、マスコミは大林検事総長の「証拠なし」の発言を含め、「小沢シロ」になることを一切報道しなかったのです。それでいながらマスコミは「説明責任」と言っているのです。これで少しは「小沢シロ」を納得頂けたと思います。最後に「小沢クロ」の証拠がどこにありますか。マスコミに刷り込まれた心象だけではないですか。

＜徳山 　 勝＞
http://www.olive-x.com/news_30/newsdisp.php?m=0&i=1