★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

熱血！与良政談：１党独裁にしないために＝与良正男

　 ふと思い出してスクラップブックをめくったら００年１月のインタビュー記事だった。
自自公政権で小渕恵三氏が首相だったころ。当時、先端を走っていた国内ＩＴ企業の代表に、
今後の政治のあり方について私はたずねた。すると、こんな答えが返ってきた。

　 「２大政党制がいいのか、連立がいいのか、それ以外であるべきか、まだ、分からない」
「２党体制といっても、もはやイデオロギーに基づく対立だとは誰も思わないし、
１党体制の方が効率がいいという論も成り立つ」

　 若い経済人の中にはこんな発想もあるのか、と驚いたのは「１党体制の方が」のくだりだった。
１党独裁の国・中国を意識した発言だったのは明らかだ。無論、彼もこの１０年で中国が、
ここまで急速に経済大国、軍事大国になるとは思っていなかったろうけれど。

　 連立与党間の調整や国会での与野党対立で政策決定が遅くなり、政策自体も中途半端になりがちな日本。
それに比べ中国のスピーディーなこと。中国共産党内部では今も激しい権力闘争があるといわれるが、
そんな都合の悪い話が中国国内で報じられることもほとんどない。国家を挙げて強引に突き進む姿に、
「これはかなわん」と考える日本人は最近もっと増えているかもしれない。

　 「小沢問題」で再び揺れる国会。でも、補正予算編成などに関する新しい与野党協議の場ができるかどうか、
大げさなようだが、臨時国会は日本の将来を決定付けることになるかもしれないと思っている。
何度も書いているように、単に賛成か、反対かではなく、国会で与野党が協議して、
よりましな法案に修正していくのは当然のことだ。それもできず、何も決められない国会が続くようでは、
ますます日本は世界の中で後れをとっていくだろう。

　 政策ごとに各党と合意をめざすという「部分連合」が失敗すれば、連立の組み替え以上に、
民主党と自民党との大連立を期待する声が強まるような気がする。
ついでに言うと中国の体制を激しく批判し、嫌う人ほど、「日本ももっと強い体制を」と望む傾向があるのだ。
で、行き着く先は有権者の選択の余地がまるでなくなる１党独裁？

　 そんな「まさか」が現実味を帯びないためにも、この国会は大切だ。複数の政党が、国会という表の場で
意見を戦わせ、多少時間はかかっても一致点を探る。それが民主主義だと信じたいではないか。
（論説副委員長）

毎日新聞 　 2010年10月7日


＞『ついでに言うと中国の体制を激しく批判し、嫌う人ほど、「日本ももっと強い体制を」と望む傾向があるのだ。
で、行き着く先は有権者の選択の余地がまるでなくなる１党独裁？』
これって、自分達は中共による１党独裁を支持しているから、日本において１党独裁が成立する事には反対だよと。
むしろ反中派の方が、日本において１党独裁が成立する事を望んでいるから、危険だよと。
だから、中共を支持している毎日新聞を応援してねという事か？
要するに毎日としては、中共の１党独裁は｢善」だが、自民党による１党支配は「悪」であったと言いたいのだろうが、人権や言論の自由を一切認めていない中共の方が良いなどという奴は、一部の赤い人達だけだ。