★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞ 　 あなたがどう解釈しようと、小泉元首相が「靖国参拝」したことで、安倍氏や麻生氏を潰すという理屈は、どう考えてもおかしい。

私はそんなことは言っていませんよ。
小泉の構造改革という規制緩和が、雇用の崩壊を招き非正規雇用者を増加させた現状を理解できていますか。そのため国民の間に経済格差が広がり、大多数の国民が経済的に困窮してしまったのです。そうした国民の貧苦の中で小泉後を継承した安倍政権は、圧倒的不利な状況で参院選を戦い、敗北してしまいました。これについては桜井よし子さんも、小泉政権の負の遺産を受け継いだためと発言しています。

不況のために何の身分保証もない派遣社員がこの寒空に放り出されようとしている現状を見てものを言っていますか？
小泉の構造改革とは、大企業優先の政策でした。企業に外国との競争力をつけるためとして、使い捨ての派遣社員を大量に採用して、不況に陥った途端の大量解雇です。今、派遣企業の寮に住んでいる派遣社員は契約解消のため、直ちに退去を迫られています。
こんな人権無視の政策の下支えが、小泉の構造改革です。

高齢者の年金から保険料を徴収するのも、小泉政権下で決定されたことです。同じ家族で、75歳過ぎたら保険料をふんだくられるのは、納得のいかないところですね。年齢だけを理由に扶養家族の立場を失うのは、おかしな話です。

拉致被害者を救出するために北朝鮮に行ったのですか？それなら平壌宣言を一方的に無効にして、ミサイルぶっ放してる北朝鮮に無効を宣言すべきではなかったですか？
たった3家族を取り返したですか？それも中山恭子参与の働きでしたね。
小泉は中山参与を厚遇しましたか？
川口順子を持ち上げて、参議院議員にまで押し上げましたね。
その川口順子は、拉致事件解決にどれほどの結果を残しましたか。
拉致事件のことが公になったのは良かったですが、うまく幕引きを図りましたね。当時ほどにマスコミは取り上げているでしょうか。

＞中国の反日デモは、中国共産党の「官製デモ」だった。

そんなことは今更教えていただかなくても、公然の事実ですよ。
それを海外メディアがシナに好意的にとらえましたか？
ウィーン条約違反のシナの暴虐ぶりを世界にさらして、恥をかいたのはシナだけでした。
シナ政府の危機感は、自国民に許した官製デモの矛先が自分たちに向けられることでした。
小泉憎しの感情を植え付けたまでは良かったが、その先に打つ手がなかった。関係改善の働きかけをしたのが、安倍元総理のシナ訪問でした。
シナはこのおかげで、振り上げたこぶしを下ろす糸口を見出しました。
北京五輪を控えていた当時、シナとしては日本との関係悪化は避けたいところ、安倍氏に感謝してもし足りない、といったところでしょう。

＞安倍元首相は中国との関係を修復したくて、靖国参拝を見合わせたのではなく、公明党の圧力に負けたといった方が妥当だと思う。

別にシナとの関係を重視したからではなく、国防上の危険性を考えたからではありませんかね。まだ日本の自衛隊には国土防衛にあたって、先制攻撃を受けるまで攻撃できないという問題が解決されていませんから。
万一、狂ったシナ政権が核の発射ボタンに手をかけたら、日本はおしまいです。絶対ないという保証はどこにもない。
公明党の圧力に屈したのは、福田前総理でしょうね。

＞「郵政民営化」は小泉首相でなくとも、誰かがやらなくてはならない問題だった。

その理由を、素人の私にわかるように説明していただけませんか。
町の郵便局の姿が消えるのはとても不便なことだと思いますが、他の金融機関で代替できます。けれど過疎地帯ではさぞ大変であろうと思います。
なぜ早急にあの時点で民営化しなくてはならなかったのか、全然理解できません。

小泉の場当たり政策が今日の経済格差を作り上げたのです。
拉致被害者ほったらかしで、家族が望む北朝鮮への経済制裁も先送り、北朝鮮側が十分に対応できるまで待ってあげるというご親切。

小泉支持者たちは、それでも小泉が何とかするだろうと期待し続け待ち続け、なにもせずに退陣して、古い自民党の体質そのもの、わが子に地盤を譲るという醜態をさらしました。
それでも小泉を支持するんですか？