★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

>愛国者は愚か者の最後のよりどころである（サミュエル・ジョンソン）。

定番、定番（笑）。

元レスを書いた君も、これ書いたボクも、どうやら若いね。せいぜいが１０代後半ってとこか。
親御さんだか、先生だか知らんけど、受け売りして背伸びしてる姿勢が見え見えで、微笑ましいやね。

俺が高校１年の時、公民の宿題が、松本清張の「日本の黒い霧」と、もう２０年以上前だから題名も作者も忘れたけど、下山事件について清張の陰謀論に真っ向から反論して自殺説を唱える本の、２冊を読んで下山事件について感じたことを述べよ、というもんだったのを今でも覚えてる。
最初に清張のそれを読んだ時は、塗料とか下山氏の行動とか、理路整然に書いてあったように思えたんだけど、その後で反論本を読んで、それらの清張の論拠が次々にこっぱ微塵にされてるのを読んで、これまたショックを受けたもんだ。夏休みの間、この宿題だけ（笑）は、図書館に通い詰めて資料をいろいろ探して、夢中になってしたもんだ。帝銀事件とか朝鮮戦争とか、他の内容についても清張氏の言ってることに矛盾があることがわかり、本当に面白かった。

これで、先生に清張本だけ渡されてたら、何も考えずに、キャノン機関だのＣＩＡの陰謀だのを盲目的に信じて、終わり、だったろうね。我ながら、いい先生に出会えて幸せだった。

そういうこと。

お前さん達も、純粋に言われたことを信じるのも悪いこっちゃねーけど、いろいろ読んでみ？取り敢えずは、秦郁彦編集の「昭和史２０の争点」あたりから。文春文庫の「現代史の争点」もわかりやすいし、秦教授は、知らないかもだけど、サヨからは反動、ウヨからはやわな心情サヨク扱いされてる人だから、刺激が強くなくていいと思う。それでも君らみたいな染まっちゃった人にとっては、十分刺激的だと思うけどね。それで、書かれていることに納得がいかなかったら、自分の中で納得がいくまでキッチリと調べればいい。
いきなり「嫌韓流」とか小林よしのりとか２チャンとかから入っちゃうから、アレルギー反応が起こるんだよ。取り敢えず最初は秦！（笑）
よしりんとか東中野教授ほど過激じゃないけど、これまで教わってきた常識と思ってた内容とは違う真実、これまでいい人だと教わってきた偉いヒトビト（大江健三郎とか家永三郎とか）の実態が見えてくるだけでも、いい勉強になるよ。

それをクリアしたら、自分でいろいろ、読んでみればいい。
俺が今楽しんでるのは、高山正之氏の著作だけど、最初からは、これも刺激が強すぎそうだからね。

自分で考え、納得するまで調べる、これが身についたら、アサヒ新聞はクオリティ・ペーパーなんて漠然としたイメージにすがってまでインテリぶるようなことはなくなるし、
逃走中のお気楽爺さんｋｔみたいに、年を取っちゃうと、今更頑張っても視野狭窄はもう直らないから。残念やけど。
キミたちは若いからまだ間に合うと思う。頑張れ！

でも、もしキミらがもう３０代以上だったとしたら・・・ご愁傷様としか言いようがないのでそうでないことを祈る（苦笑）