★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

貴兄の議論は、どうも相手の意見を短絡させるようですね。

　 そもそもは、

＞今の日本の状況はほかの国々に比べて決して見劣りするものではないと思うが？

　 という貴兄の＃42865の見解があります。
　 私は「決して見劣りがしない」と書いているから、「見劣りする・見劣りなしい」というレベルの話なら経済的な「豊かさ」を示す「国民一人当たりＧＤＰ」が一つの目安になるだろうと考え、それが、1987〜93年当時は世界一位だったのに、昨年は十九位に落ちてきたと書いたのです。

「国民一人当たりＧＤＰ」ですから、政治の結果の一つではあっても政治全般を表すものではありません。
　 わたしは、当時は経済的な豊かさが世界一位だったのに、今は十九位に落ちた（上位のほかの国々より見劣りする）と書いているわけで、当時の政治全般が今より良いと書いているわけではありません。ですから、

＞｢自公｣政治は2003年以後の話なのだから、それ以後政治が悪くなった、と言いたいのだな。自民党が単独で政権をとっていたほうが良かった、と言うわけだな

　 ということでは、まったくありません。

　 1987〜1993当時は、いわゆる「バブル」の時代で、政府自民の悪政でも経済的には「豊か」だったのです。この間、東西冷戦の終結＝日本の55年体制の解消があり、政治的には激動期に向かいます。この世界的激変期を経た後に、日本の政党は「再編」されましたから、当時の単独政権をとっていた自民党と今の自民党は、「小泉改革」を経て変質しているので、比べられないでしょう。（「小泉改革」で、経済は、いっそう以前より悪くなったとは言えるわけです。その一つの表れが先の「国民一人当たりＧＤＰ」の十九位です）。

　 ですから、どなたかも書いていましたが、朝日新聞の記事は、橋下知事に「弁護士資格を返上したらどうか」などと、突っ込みすぎることはよくありまして、それらは直したほうが良いと思いますが、それでも、政府与党の悪政・不正・不祥事等々を追及する力を発揮していると考えます。それは、広く、日本の悪いところを正して良い方向に向かわせようという思いの現われだと思います。