★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

私は読売に宗旨替えしたので読売記事を読んでいた。それは「警官が警棒でやり合ってスキをみて拳銃を向けて、ナイフ落とせ撃つぞといったら落とした」とリポートしているのを記憶しています。これは重要ですね、その時加藤は「このままでは撃たれるという」判断力があった証拠です。
いずれ人権弁護士がでてきて「判断力がなくなってた」とか言い出すのは見えているので、そのときの反証になります。
この投稿で「ナイフを落とした加藤に拳銃を」と朝日が書いているのを聞いて驚きました。朝日記事では加藤が「呆然自失」しちまって、そこに警官が拳銃を。そのときの加藤には判断力がなくなっている印象ですね。
そして警官が不必要に拳銃を取り出している、ネガティブ印象を与えようとしていますね。
私思うにこれは同じ発表源ではないかと、しかしどちらかが意図的に前後を（先にナイフ落としたか後かどうか）をねつ造しているのです。となると過去のいきさつから朝日がねつ造している可能性は高い。ほかの社の紙面ではどう説明されているか、知ってる方いませんか。

こんな記事の片隅でも、重要な所にはしっかり気配りで事実のねじ曲げねつ造三昧。読者を目くらましさせ虚偽の世界に導こうと必死の朝日。かつて私は朝夕いつも憤っていましたが、読売は安心して読めます。