★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

まだ３位！信じられん。60-70代(黒塗り教科書の世代)ではまだ首位か（汗）

http://news.livedoor.com/article/detail/3448303/

【PJ 　 2007年12月29日】− 朝日新聞の「信頼度」が、日経新聞と読売新聞に初めて負け、３位に急降下した。「新聞読者基本調査」で社外秘扱いとなっているデータから明らかになったもので、同調査は2007年２月に朝日が外部に依頼して実施。15歳以上の9000人を対象とし、約4900人が回答した。
　 「信頼できる会社か」「信頼できる新聞か」という二つの質問に対しては、30代では両項目で日経と読売に敗れた。20代、40代、50代でもトップは日経。60代や70代以上では朝日が首位を守るが、ばりばり働いている若・壮年層からあまり信頼されていないことになる。(以上は12/28FACTA-gooの記事を要約)
　 朝日と日経を購読している者として、この調査結果は十分納得のいくものです。高齢者にのみ多く信頼されているというのは、先行きがさらに厳しいことを示しています。また信頼度低下の理由は二つ考えられます。
　 １）本当に信頼が低い新聞に変化した。２）もともと信頼は低かったが、ネットの普及で比較情報が手に入るようになり、信頼の低さが露呈した。あるいはこの両方かも知れません。
　 また記事では、朝日の中堅記者の意見として「問題はコンテンツ力の低下だ。街ダネも含めて共感を得られない記事が多い」を紹介しています。この記者の答えが信頼度低下に対するものであるならば、凡人にはちょっと理解が困難です。コンテンツ力は信頼度と関係なしとはいいませんが･･･。
　 朝日新聞の一読者として、テレビのワイドショーやスポーツ紙とは一線を画した、信頼性と品格のある新聞を期待したいものです。【了】

http://news.goo.ne.jp/article/facta/business/20071228-02-00-facta.html?fr=rk/

朝日の「信頼度」が、日経と読売に初めて負け、3位に急降下した。読売との販売競争や日経とのスクープ合戦に負けても、その言い訳は必ずといっていいほど「読者の信頼は朝日が一番」だっただけに、傷は深い。
「新聞読者基本調査」で社外秘扱いとなっているデータから明らかになったもので、同調査は2007年2月に朝日が外部に依頼して実施。15歳以上の9千人を対象とし、約4900人が回答した。
「信頼できる会社か」「信頼できる新聞か」という二つの質問に対しては、30代では両項目で日経と読売に敗れた。
20代、40代、50代でもトップは日経。60代や70代以上では朝日が首位を守るが、ばりばり働いている若・壮年層からあまり信頼されていないことになる。
「3位ショック」より深刻なのは02年との比較だ。年齢を細分化して5歳刻みで02年と比較した結果、朝日は15〜19歳、20〜24歳で信頼度は上昇したが、残りの10の年齢層では大きく落ち込んだ。
これに対し、日経は九つの層で上昇、読売も30〜34歳など四つの層でアップした。落ち込みの度合いは朝日が最も大きかった。
この原因は何か。「長野総局虚偽メモ事件」など相次ぐ不祥事でブランドイメージが傷ついたとの見方もある。が、より大きな理由は就職活動の時期に日経を読む大学生が社会人になっても日経の購読を続けていることではないか。
社内では「問題はコンテンツ力の低下だ。街ダネも含めて共感を得られない記事が多い」（中堅記者）と、他人事のように語られ、危機感はさしてないらしい。このままでは、ますます読者の朝日離れが進みそうだ。