★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞それだったら何も問題ない。
　 私らはそれをここで指摘しているわけである。

　 いえいえ、問題は残っています。
　 世論調査で「アサヒ」に「傾向」があるなら「読売」にも「傾向」があるわけで、どちらかを基準にして、相手を、云々することは、「検証」にはならない――ここが、要点です。

　 新聞社やテレビ局が調査主体になれば、その調査主体が回答者の回答姿勢に与える影響は、それぞれ大きいのは想像に難くない。

　 そこで、ネットの調査は、上記のような「影響」の薄い調査結果として、大いに「検証」に役立つ。

　 あなたがおっしゃる

＞ネット・・・積極的投票
＞新聞・・・いわゆるランダムに選ばれた人による投票

　 というのは、一面的な見方。ネットでも、ランダムな抽出をして調査しているものはあります。（新聞が「ランダムに選ばれた人による投票」と、言い切ってしまえば、前回引用した「朝日対読売 　 世論調査対決」を書いた人のコメントからは、外れるでしょう）。

「政治オぴみにオン」の調査方法が公正であることの、詳しい内容を知りたければ、直接「メルマガ」を購読するなりして、その性格を分析すればよいでしょう。もちろん、次回、「改造後」の調査結果が出たら、また、ご紹介はしますが。