★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

社説「ブッシュ演説―日本の過去に触れるなら」について。

記事>> 　 とかく権力者は、自分の都合に合わせて歴史を解釈するものですが、ブッシュさん、あなたの見方も歴史のつまみ食いではありませんか。

⇒ 　 おやおや、アサヒさん！ 　
　　 つまみ食いなら逆立ちしてもあんたにゃあかないませんが！

>> 　 しかし、戦後の日本の民主化が成功したからといって、イラクもというのは乱暴すぎます。
⇒ 　 まあ、これは一理あるが･･･（あくまで退役軍人の会でのことだが）


>> 　 米軍がベトナムから撤退したから、ベトナムでは大量の難民が発生し、隣国のカンボジアではポル・ポト派による大量の虐殺が起こった、という見方も単純すぎます。米国の介入でベトナムの人々がどれだけ傷ついたか。カンボジアまで爆撃したことがポル・ポト派を勢いづかせた歴史も無視しています

⇒ 　 なる程話は確かに単純じゃあない。
しかしブッシュ大統領の言葉にも一理はあるんじゃあないのか？
多くのボートピープルのことや･･･それに、なによりも―――
アサヒは、その大虐殺のポル・ポト派を絶賛してたじゃあないのか??
その大虐殺を他のせいにはできまい。

■ 　 それに･･･アサヒは、ベトナム・カンボジアの部分だけ･･･
　 つまみ食いしておるが――― 　 実は、演説では「朝鮮戦争」のことにも詳しく触れている――― 　
それは、アサヒに非常に都合が悪いらしく端折っているな。

>> 　 「天皇に根ざした狂信的な神道があるので日本は民主化できない、天皇を裁判にかけないかぎり日本の民主化は失敗する。そういった意見が米国内にはあったけれど、日米が協力して民主主義制度のなかに天皇を位置づけた結果、より強固な民主主義が育った」

⇒ 　 上記は、いかにも演説から抜き出したように記述されているが･･･実アサヒによる「要約」。

原文では「（天皇制について）日本文化の大切にしてきたものを内包したから、より強固な民主主義が育った」というような文が入っておる。

これは「because]で入っているが、それを短く「･･･結果･･･」と端折って結んでおる。ニュアンスはけっこう違うと思うが。

あとニュアンス的に「言説を穏やかな効果にする言葉も結構端折っています」

･･･たとえば、「天皇に根ざした狂信的な神道があるので日本は民主化できない、天皇を裁判にかけないかぎり日本の民主化は失敗する。そういった意見が米国内にはあったけれど、」―――には「信じられないことかも知れないが」というような挿入部分が端折ってあり、さらに――― 　 「幸いなことに（当時）日米の指導者たちは（それが間違った認識だと）判っていたので･･･」といったような原文も端折って
あります。

■ 　 とにかく、ブッシュ批判ではあるが････ちゃっかり、その「ブッシュの演説」のつまみ食いをして、「政府批判・世論傾向批判を行っており･･･
さらには「米国の日本に対する評価」のつまみ食いもよくやってます。
･･･ 　 いつものことですが。

>> 　 ブッシュさんも安倍さんも、「共通の価値観」が日米の絆（きずな）だと言っています。第２次大戦について、その観点からお二人でじっくり話し合ってみませんか。

⇒ 　 いますねえ･･･「親切」を装って、その実「仲を裂こうとする」輩が･･･

いつの世にも！ 　　

･･･ 　　 まあ、アサヒは常習だが。

■ 　 それにしても･･･「要約・端折り文」なら、そのように記述すべきなのではないのか??