★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

確かに船橋主筆になってから、記事の感じが変ったようだ･･･

と前にも書いたが――― 　 今日の歴史記事 　 ↓

記事見出し>> 　 南京事件 　 議論再燃
　 々>> 　 日本；虐殺否定の動き活発化
　 々>> 　 中国；「犠牲３０万」見直し論も

⇒ 　 朝日らしさはあるものの、今までの朝日の歴史記事からすればかなり冷静な記述のようだ。

■ 　 まあ、「活発化」というところは朝日らしいが、「虐殺否定」と結びつくとちょっとズレル。
――― 　 なるほど、ちょっと朝日からすれば活発にも見えるかも知れないが、
よく読むと「虐殺否定」は正確ではない。
――― 　 つまり「虐殺（は激しい戦闘ではあり得ることで）」も通常の戦場以上でも以下でもないと判断」ということだ。

⇒ 　 だから厳密に言えば「虐殺」自体を否定しているわけではない。

このはちょっとした違いのようだが「活発化」と結び付けられると、
俄然「誤解を与えるものとなる」

■ 　 しかし、今回は、記事をちゃんと読めば割と公平に判断できるようになっており、その点は依然とはかなり違った印象だ。

　　　　　 （問題は政治部だろう）