★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

> 　 アサヒ叩きとは別にこの防衛次官人事騒動に関心を持ちます。

⇒ 　 朝日と毎日は早速この問題を政権叩きの具にしている。

> 　 最初は真紀子がやったような人事のごり押しかと思ったが、違うようだ。突然の訪米のあとこちらも突然わき起こった感がする。
となると米国防衛筋からの圧力？

⇒ 　 訪米前から漏らしてたようです。しかし、やはり機密保持の観点が大きいと思います――― 　 訪米時、日本政府としての対策をアピールしたこともあるし。
当然、次官の任期・権力濫用のことも関係･･･この際、思い切って疑わしき根は絶とうということでしょう、正当性もある。
大臣と守屋次官は飲み友達だったようで、私情に流されずケジメをつけようといったところのようですが･･･省内での権力争いがかなりありそうです。
しかし、個人的な反感とかいうものでは無く、田中真紀子氏の時とはまったく違うようです。人事を決めた後もちゃんとコミュニケーションを取ろうとしている。
――― 　 なにしろ本当に「激怒」したのは守屋次官の方で･･･ナント「恥じを知れ！」と、大臣に公然と「恫喝」までしている――― 　 一方、小池大臣の方は始終冷静そのもの（見直しました）。
そして最後は次官の方が折れている。しかし記者には無言。
････ 　 これらにすべてが表れているような気がします。
自民党の重鎮ものきなみ次官の態度を非難。よく聞けば首相もそれに沿ったふうにも取れます。まあ、根回しの不十分さはあるかも知れないし、官房長官の反応にも瑕疵があるかも知れません。が、それも含めて、すぐに迫った内閣改造時に含めて処理しようとするのはむしろ妥当な気がします。 　 注目点なことは確か。

> 　 さらされると痛い脛傷があるのかもしれない（これは推測）

⇒ 　 実際に例の週間現代では早速やってるようです（話半分以下ですが）。
　 捜査対象とまで書かれているようです。
まあ、あの態度からして不審で、少なくとも利権がらみの問題はありそう。

■ 　 政治主導のためにも、本来ならアサヒは次官を批判すべきなのに、逆に政権批判のために大臣への批判になっている（次官擁護の意味合いともなる）ところが問題です。（年金問題などでもそうですが）

> 　 イージス艦機密漏えい事件がありましたね。そのときアサヒをはじめマスコミの論調の中には、こんな解説が：
> 　 アメリカでも漏えいは起きている、日本も相応の対策が必要だが目くじら立てるほどでないー
> 　 これってほんとかね。被害を過少化させ、効果的対策を遅らせる反日マスコミの常套ではないかね?新組織「情報保全本部」 （仮称）を来年４月に設置する方針を固めたと発表したが、守屋体制継続では実行できない、流れを変えろという指示でないかね。

⇒ 　 この件に関するアサヒなどの論調は、ノウテンキなどというもんじゃあない、反日世論誘導以外には理解不能です。日本の機密保持に関しては世界的に信用が無いというのに全く考えられません。これも戦前・中の大きな教訓のはずなのに！
ＵＲＬ先の自衛隊員ハニートラップの問題バリバリに深刻だと思う。
今回の件も「新組織「情報保全本部」･･･」のような路線に沿ったものなのは間違いないと思う。安倍政権は本気だし、重要課題が多い。

今度の件に関する戦前の反省といえばこんな記事も 　 ↓
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20070814AS1K1400414082007.html
事務当局の最高首脳が政治家に抵抗するのを見た自衛官たちは、政治家による軍の統制という意味でのシビリアンコントロールのあり方に疑問を持ちかねない。大臣・次官という序列の軽視は、上官命令を内容によっては無視できるとする空気を自衛隊内部に醸成しかねない。

　 守屋氏の抵抗の背景に政治家の存在があるかどうかは明確ではない。仮にあるとすれば、自衛官たちに一部の政治家と結んで要求を実現する道もあると教える。戦前の軍部がとった危険な手法に近い。（以上抜粋飲用）

■ 　 以上をみても、アサヒ・毎日の態度は逆だと思う。