★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

君のURLには、その当時の朝日新聞の記事しか出てこない。

いわゆる反朝日の君としては満足で、これを見た人間がどう取るか、知ったことではないかも知れない。

しかしこの朝日の記事が出た当時の他の新聞はどうだったのか、ここに対照して比べるモノがなければ朝日が突出して戦争協力したか否か判断できないだろう。

片手オチの資料しか出せない、それだけを見れば、朝日ヤッタモンダと想うが。

君は歳は幾つだ？ 　 私はハッキリ覚えている。我が家は田舎町で新聞を扱っていたので、小学３年生から新聞を読んでいた。

この歳昭和１７年、新聞にどんなことが起きたか、起きていたか君は知っているか？

私はこれをいま、検索もせず、資料もなしに書いているが、ハッキリ覚えていることは、この年の夏〜秋に政府命令で新聞統合が強制的になされたのだ。

地方にも幾つか新聞があったがみんな大新聞に統合された。都道府県の地方紙は１〜２に統合させられた。

そう言う時代に当然、新聞記事に自由はなかった。みんな軍、憲兵の検閲があった。

何処の新聞も同じ記事、地方版だけが東京発行の新聞でも多少違っていた。

君が餓鬼と呼ぶような浅薄な人間なら戦争時の出版物の自縄を知るはずも、推察するすべもないだろうが,新聞を戦争遂行の推進役にするのは国家＝軍事政権の必須な条件だった。

敗色濃くなるに従って、何処の新聞も、記者、編集部、社旨に沿った新聞の発行は出来なかった。

このURLに出ている記事もみな国家＞政府＞憲兵の指示に従ったまでのことで、私見、ましてや君らの考えるような社権での記事は一章一句もなかったのである。

長くは書きたくないが、被害者は朝日新聞であった。大衆に膾炙、支持されていた朝日であるがゆいに、他紙はさておいても、朝日を掌握すれば国民を掌握出来る、政府、軍はそう考え、より朝日支配を計ったのである。

私は、小学校３年生から新聞を揃えたり、部数を数えたりし、同時に難しい漢字を覚えるためにも、教科書より新聞各紙を読んだ。

いまも当時の新聞紙面の、海戦や空中戦の写真、特攻隊の記事が目に浮かぶ。

しかしそう言う勇ましい記事を見るたび、私は戦争は負けている。間もなく負けると言う感想を、一日一日強くしていった。

朝日新聞、毎日新聞を主に読んだ。読売は読売報知か、報知新聞といっていたが,部数も少なく、印象にない。