★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

asattenojyoo さんの投稿杜人となりを私なりに分析してみました

１ 　 差別社会があるとしてその肯定

学歴社会・学校間格差・職業の差別、良い職業と悪い職業
会社の差別（おそらく大企業VS中小企業）
文化価値の差別（はっきり書いてないが、アサヒと頂点にした文化価値がある）
＞１流大学の文科系を出たら、エリ−ト達＜で分かる

２ 　 エリート対落ちこぼれ（社会構造が人間へ反映する）

差別意識の終局に人間をエリートと落ちこぼれに選別する
差別社会構造が個人に対する考え・知力・感情にモロ影響する

＞せいぜい田舎の小役人か中小企業の係長＜

３ 　 差別社会構造と差別人間構造の恒久化
＞もはや到底到達し得ない若い日の野心＜ 　 などで検証した

こうした差別構造の頂点に神のごとく位置するアサヒ（冷や汗もんだね

投稿者 : asattenojyoo 人物 の省察：

こうした差別観は戦前に顕著で、実際戦前には東大・高等官吏・大臣といったエリート層があり、社会は固定していた。戦後は解体され、価値観が違ってきた（残ったのもあるが）

アサヒがこうしたエリート層にすり込んだことは（私は）寡聞にして知らないが、戦後の一時期東大・岩波・アサヒの「文化人ご用達」はあった。しかしその時期（昭和30-50年代）にもアサヒがマスコミ頂点にあったとは言い難い。正力・読売には部数と影響力で差をつけられていた。

さて投稿者 : asattenojyoo の分析

アサヒが（まともで）輝いていた時期、昭和50年に35歳、今67歳というモデルを想定しました。エリートの頂点にはいなかった、その周辺にいた、アサヒ記者ではなく広告取りか？
もし頂点にいたら挫折を必ず味あうので、こんな差別容認はかけない。頂点のそばでエリートらしきを眺めていた、それっきり思想も社会感も発達できない孤独老人＝という分析ですが、ズボシですか？