★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞改定する時国民の意思を聞くのに
　 制定する時にはその意思を聞いていない事にある

そのとうり、現行憲法は制定する時に国民の意思を何一つ反映していない。GHQが指示し、フィリッピンの憲法を叩き台にして極めて短期間で（一説によると僅か３週間で）制定された。

バカサヨ（＝朝日新聞）だの、社民党は（例：福島瑞穂）「制定する時がどんなであったとしも、結果良い憲法ならそれで良いじゃないですか」などと云う。

結果オーライを云うのは、サラ金で儲けたカネも、売春で儲けたカネも、大多数の国民の連日連夜の厳しい労動で得たカネも、カネに変わりはないじゃないの、同じだよ、避けたバットに当たった球がヒットでした結構じゃないの、という考えの輩なんだな、性根が横着で国家の根幹に関する事でも結果オーライですますつもり、

今こそ国民の意思を訊け、現状のままで良い、と国民大多数が言うなら仕方がないな、そうか、と私も受け入れる。 　 ＞民主主義国家の話、なんだからな、

朝日新聞、社民党、の諸君！ 　 国民の意思の反映をさせる行為、国民の意思を確認する行為の推進行動の邪魔をするなよ、

＞民主主義国家の話、ならば、＞国民の意思を確認する事が先決、だろうよ

（本当に、何で「朝日」はことあるごとに、正当な民主的手続きを踏もうと努力している人達に、反対したり、嫌味を云ったり、するんだろう？？？）