★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

社説
２６日１、イラン 　 変化の兆しを見逃すな
所見：何を言いたいのかわからない。
アメリカに話し合い解決を進言している？
意味はない。特段アメリカの軍事的な行動を期待も支持もしないが、国際情勢に朝日新聞が”諭すように”口を挟んでも効果はない。この問題を日本の国益を基準に議論するなら、核開発（北朝鮮とのからみで）⇒日本のアザデガン油田開発⇒国連制裁の順番ではないか。
立場と観点のすえ方がピンボケでは読む価値ない。

２６日２、井村コーチ 　 日中を結ぶシンクロの橋
所見：朝日新聞は日中の関係が本当に見えないようだ。権力と被治者、経済的人間、民族と文化。
端的に、福原愛はいつから日中を往復している？ 　 中国のバレーボールが強くなった経過を朝日新聞は知らない？ 　 調査する気がない？ 　 知性がない？
日中関係はすべて朝日新聞が判定するとでも思っているのか。

＞女性の指導者として日本のトップに立ったコーチが、このような形で外国に請われていった例はほとんどない。
女性のスポーツに新しい道を切り開く挑戦でもある。

嘘だよ！！ 　 中国だけが外国ではない！ 　 もっと勉強しなよ！

２７日１、ブドウ酒事件 　 疑わしきは罰するのか
所見：疑わしいかどうかがまず論点である。もって回った表現をとらず「証拠不十分である、有罪と断定できない」と主張できるほどの取材はしていないのかな？ならそう表現すべきである（よく分からないが、と）。
再審で有罪になれば「それでいい」とするのか、朝日新聞は？

２７日２、大津波２年 　 復興はこれからが本番
＞日本はもっと積極的に調整に動くべきだ。
所見：具体的に、日本が「できるはず」で「しなかった」ことを指摘しなければ、社説を掲げる意味がない。

＞被災地では、犠牲者を悼む式典が営まれた。肉親らを失った悲しみはなお癒えていない。私たちも息の長い支援に取り組んでいきたい。
所見：朝日新聞は何をする？

天声人語
２６日
＞国会や官庁の面々もリュックの重みを体験し、荷を少しでも軽くするすべを真剣に探ってほしい。
所見：いまごろ何だい！！ 　

２７日
所見：いまごろ何だい！！