★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

投稿が賑やかになった、いいことか、わるいことか。
ひとつだけ言うと、レッテルを貼っておいて、後は白だ黒だと罵り言葉の投げ合いだけでは、知性の怠惰、精神の堕落、感覚の鈍磨に陥る。
批判も反論も論理的に相手を上回るように、やろうよ。

社説
１、宮崎知事辞職 　 談合体質の一掃こそ
＞指名競争入札を廃止・縮小する。自治体内で談合情報の内部通報システムをつくる。自治体幹部の関係業界への再就職を厳しく制限する。いずれも当たり前の方策であり、すべての自治体がただちに手をつけるべきだ。

所見：通り一遍とはこのこと。中学校の教科書じゃあるまいし。
政治家を見たら詐欺師を思え、役人を見たら強盗と思え、出入業者をみたら置き引きと思え。悪いのは一部、大部分は善意であると解釈するの空想的道徳主義者である。手を下していない人間も実は見逃すことによって、保身という利益を得ている。
朝日新聞のなかにも類似の行為はゴマンとある。
正義ヅラで慨嘆したりどこかで読んできたような対策を社説に書くな。この際、怠惰は加担だよ。
せめて、和歌山の仕切り屋から金をもらった記者が、掴んでいた機微に触れる情報を全てさらけだせ。
できないだろう。同じ行動をしているから。
大新聞の売値はなぜ共通なんだ？

２、狂犬病 　 忘れるのは早すぎる

所見：馬鹿、肝に銘じて対策に参加しろ。すぐに忘れるのがマスコミではないか。狂犬病の発生件数の統計をどこかに記載し続けることは簡単に出来る。本気であれば。
しないだろう。社説は欄があるから埋めただけなのだから。

天声人語

所見：型どおりだけど、とりあえず、いいよ。取材と報道結果に懸念を残しつつ。


追記。
レッテル張りは、朝日新聞がもっとも大々的に、長期的に実行してきた行為である。