★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞政治家たる者。此の国の未来像を確固として持つ者でなければならない。

”政治家たる者。”・・・なんで最後に”。”が付くんだ？
”此の国の・・”・・・普通はこういう言い方はしない。君が外国人であることが判る。
”未来像を確固として持つ者”・・・未来は不確実なので、”確固として持つ”とオカシナことになる。


＞愚かな国民と雖も異論はないだろう。

”愚かな国民”とはシナ人のことか？


＞それは同時に確固とした此の国の歴史観を持った者でなければ政治家の資格はない。と同義語なのである。

誰しも歴史観ぐらいはあるだろう。間違った歴史観を”確固として”もっているシナの政治家？はどうなんだ？


＞其の近来の日本の歴史評価を「歴史家に任せる」などを言う者、そういう類の者は政治家になるべきではない、と言うことにも通じる。

歴史の評価は国民がするのであって、歴史家ごときがするのではない。ここはよろしい。



＞此の国の過去を評価できない、正しく認識できないで国の政治家が此の国の明日を語って良いのか？

その通りだ！白色人種による世界支配に対して敢然と立ち向かった大日本帝国はすごかった。正しく評価しなくてはならない。それに引替え、アメリカやロシヤに助けを求めた国民党やシナ共産党は、有色人種の裏切り者であり、アジアの恥だ。


＞安倍総理！ 　 いつまで国民にアイマイを押し通すつもりか？

曖昧がいい時もあるし、はっきり言った方がいい時もある。政治はタイミングであり呼吸である。←チョット難しいかな？