★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞日本を狙ったという証拠はないし、敢えて何処かを狙ったと仮定すればロシ
アになります。ナホトカ、ウラジオオ沖、ハバロフスクなどロシア領海の近
い所に着弾しているわけですから。日本は遥かに遠いでしょう。

日本を狙った証拠は無いのは分かるがそれがどうして「何処かを狙ったと仮定すればロシアになります」と来るのか？
「ロシアを狙ったという証拠はないしあえて何処かを狙ったと仮定すれば日本になります」とも言えるのでは？
いかにも理屈をこねているようだが全く出鱈目だ。
いつもそのような論理で物事を見ているの？