★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

【緯度経度】米議員「靖国反対」の虚実 　 ワシントン 　 古森義久

インターネットの恩恵のひとつは米国の首都ワシントンでも、日本国内で放映されたテレビ番組が
すぐにもみられることである。テレビ番組をアップした特別のサイトで視聴できるわけだ。そうした
サイトで靖国参拝の米国側の意見について貴重な情報を得た。小泉純一郎首相の靖国神社参拝
に強く反対しているとされてきた米国議会下院国際関係委員長のヘンリー・ハイド議員が「とくに
反対しているわけではない」という意味の発言をしていることがわかったのだ。

その番組は６月２９日放映のＴＢＳ「ニュース２３」だった。この番組は小泉首相が訪米の際に米国
議会で演説することにハイド議員が反対する書簡を下院議長あてに送ったという情報を取り上げて
いた。そしてそのなかでハイド議員自身に靖国参拝に関する意見を求め、発言を得ていた。同議員
はきわめて聞き取りやすい英語で以下のように述べていた。
「私は日本の首相が（靖国）神社を訪れるべきではないとは強く思っていません」

二重否定の文章である。「訪れるべきではない」ことを「思っていない」というさらなる否定なのだから、
訪れても構わない、つまり参拝にはとくに反対ではない、という意味となる。これこそ重要なニュース
だと思った。

日本国内の靖国参拝反対派の朝日新聞、ＴＢＳ、自民党の加藤紘一氏、評論家の立花隆氏らが
「米国でも靖国反対が多くなってきた」という不正確な主張を展開するときに、ほぼ唯一の金科玉条
の論拠としてきたのが「ハイド議員の反対」だった。同議員が昨年10月に加藤良三駐米大使あてに、
今年４月にデニス・ハスタート下院議長あてに、それぞれ出した書簡で日本の首相の靖国参拝への
反対や批判を表明したのだとされていた。ただし肝心の書簡を実際に読んだうえでの直接引用の
「反対」表明はどこにもみあたらなかった。

そんなところにTBSが初めてハイド議員本人の靖国参拝に関する言葉を正式のインタビューではない
にせよ、報道したのである。そしてその内容が「反対ではない」という意味だったのだ。靖国反対派
の最大の論拠の「反対」が実は「反対ではない」のだとわかれば、大ニュースのはずである。ところが
そうはならなかった。

報道当事者のTBSが参拝反対の意見を強く打ち出しているのだから、その反対の根拠が崩れたこと
をニュースにはしにくいのだろう。だがそれだけではなかった。TBSはハイド議員の「反対ではない」と
いう趣旨の発言を正反対の意味に訳したセリフを画面に掲げたのだ。
「私は日本の首相が靖国神社に行くべきでないと強く思っています」

これなら確かにハイド議員は首相の靖国参拝に明確に反対したといえよう。だが同議員の元の発
言はその意味とはちょうど逆だったのである。だからTBSに誤訳を指摘する抗議が殺到した。多数
のブログやチャットルームの２ちゃんねるから沸き起こる抗議はものすごく、「捏造だ」と糾弾する声
も少なくなかったという。

確かに、「I don't feel strongly that …」という構文を「I feel strongly that …」という意味に誤訳する
ことなど、中学生の英文和訳でもミスとしてはまず起きない。だから捏造という指摘が起きるわけだ。

重要な問題の核心となる当事者の発言内容の意味を１００％逆転させてしまうという手法は石原慎
太郎東京都知事の日韓併合についての発言の歪曲にも酷似している。ＴＢＳは2003年秋、同知事
の「日韓併合の歴史を100％正当化するつもりはない」という発言を字幕で「100％正当化するつもり
だ」と報じた。同知事から非難されたＴＢＳは非を認め、謝罪した。

ハイド発言についてもＴＢＳは７月５日に「誤訳」を認めた。こうなると従来の「ハイド議員の靖国参拝
反対」も、そもそもどこまでが事実でどこからが虚構なのか、わからなくなってくる。

ハイド議員にはデニス・ハルピン氏という補佐官がいる。同氏は米国外交官などとして韓国の在住が
20年ほど、夫人も韓国出身で、歴史問題では強烈な韓国びいき、日本敵視で知られている。靖国論
議では「ハルピン氏がハイド議員の書簡２通を書き、その内容を韓国マスコミにリークした」という情報
が広まっていた。議員本人の了解なしにそんなことができるかどうかは疑問だが、今回のハイド発言
を聞くと、そのへんの実態が改めて怪しげにみえてきた。

▽ソース：産経新聞 　 2006年7月15日付 　 ７面
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/column/other/10790/