★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

今日の社説 「金英男さん 　 つくられた会見の悲しさ 」 　 何かおかしい。

今回の金親子の対面劇は、日本人的な見方からすれば、いささかオーバーな面もあったが気持ちは十分通じるものがあった。
しかし、日本人にとって金英男など正直言ってどうでもいいのだ。
問題は横田めぐみさんの安否が知りたいのだ。その事をもっと明確に主張すべきではないか。
だから「それにしても、英男さんにとってもつらい人生だったに違いない。」以下の文節は無用だし、日本人拉致問題にもっと焦点を絞るべではなかったのか。

又 　 「彼は「めぐみの遺骨だ」と言って骨つぼを渡した。 しかし、日本政府はＤＮＡ鑑定で遺骨は偽物という結論を出した。
「めぐみは病状が回復せず、結局、自殺することになった」。英男さんは会見で北朝鮮の従来の主張そのままに語り、日本の対応を厳しく批判した。」

この言い回しどうも気になる。金英男の言い方をそのまま伝え、日本の対応を厳しく批判した 　 と主張する。いかにも金の発言をそのまま伝えているように見えるが、その実日本の対応を批判しているようにみえる。
それに全体的にみて北朝鮮の悪逆非道な国家的犯罪行為に対する厳しい批判が見えてこない。結論的に言えばこの社説は日本人に向けたものではなく朝鮮人及びそれに同調する半日本人に向けたものと考えざるを得ない。