★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 ＞厳重な取り扱いが求められる個人情報を軽々しく考えていたとしか思えない。
　 ＞厳重な取り扱いが求められる個人情報を軽々しく考えていたとしか思えない。
　 ＞厳重な取り扱いが求められる個人情報を軽々しく考えていたとしか思えない。


(ili´▽`).。ｏＯ 　 社説で大見得きってた割には、謝罪コメント等の対応が、他の機関の場合と
　　　　　　　　　 全く同じなんですけど・・・・
------------------------------------------------------------------------

http://www.asahi.com/paper/editorial20060422.html

ウィニー 　 捜査の秘密も漏れた

　 愛媛県警の捜査情報がファイル交換ソフト「ウィニー」を介してネット上に流出している。犯罪の被害者や容疑者らの名前、住所といった個人情報は延べ約４４００人分にのぼる。捜査情報の流出では過去最大の規模だ。

　 捜査１課の警部が捜査情報を保存したＣＤを自宅に持ち帰り、ウィニーを入れていた家庭用のパソコンにその情報を移したところ、ウイルスに侵されていたソフトを通じて流出したらしい。

　 警部は捜査情報を警察の外に持ち出す許可を受けていなかった。流出した資料には、少年法で名前の公表が禁じられている少年の細かな情報のほか、少年たちを隠し撮りしたとみられる写真もある。厳重な取り扱いが求められる個人情報を軽々しく考えていたとしか思えない。

　 しかも、流出した情報には、事実かどうか疑わしいものもあった。

　 ０２年に起きた未解決の殺人事件では、捜査に協力したという１７人分の「捜査報告書」が流出した。警察官が聞き取りをしたという内容が書かれているが、聴かれたことはないと言う人や、話した内容と違うと指摘する人がいる。協力者に謝礼を支払ったとしているが、半数の人は「受け取っていない」と話す。

　 これはどういうことなのか。捜査報告書をでっち上げたり、手を加えたりした疑いがある。謝礼は本当はだれに渡ったのか。捜査への協力費をめぐって愛媛県警では裏金に充てたのではないかという疑惑がすでに発覚している。不透明な報告書と裏金疑惑との関係についてきちんと調査し、結果を公表すべきだ。

　 思わぬ副産物というべきか、これまで公表されたことのない捜査手法もウィニーによって表に出た。全地球測位システム（ＧＰＳ）を使った尾行である。

　 ＧＰＳで位置を知らせる警備会社の端末を、事件にかかわりがあるのではないかと見ていた女性の車にひそかに取りつけていた。流出した「行動確認報告書」には、ＧＰＳで位置を確かめながら行動を監視する様子が記されている。

　 こうした捜査手法は米国でいち早く採り入れられた。ハイテク機器を使った捜査は確かに役に立つだろう。

　 だが、警察が勝手に車に機器を取りつけるようなことは、尾行の方法としては行きすぎだ。野放図な使用が広がれば、市民が常時監視されることにもなる。

　 ＧＰＳで尾行しているのは愛媛県警だけではあるまい。いつから、どのように使っているのか。警察庁は「捜査上の秘密」を理由に明らかにしないが、これでは警察への不信が深まるだけだ。

　 ＧＰＳを使っていることを認めたうえで、少なくとも、利用する場合には裁判所に許可を求めるようにすべきだ。裁判になれば、尾行の様子を証拠として提出しなければならない。

　 都合の悪いことは、ひょんなことからばれるものだ。そんなときは言い逃れをしてもむだなことは、捜査のプロである警察が一番よく知っているはずだ。