★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

ＮＨＫ番組改変・説明「出向いたことに」 　 担当者が証言
2006年03月23日02時16分

　 ＮＨＫの番組が０１年、放送直前に改変された問題で、取材対象の市民団体とＮＨＫなどが争っている訴訟の口頭弁論が２２日、東京高裁で開かれ、当時のチーフプロデューサー・永田浩三氏が証人として出廷した。朝日新聞の記事などで番組への政治家の関与が指摘された後の昨年１月、ＮＨＫ幹部らが対応を話し合った際、放送前に安倍晋三衆院議員に会った経緯について「呼びつけられたのでなく、こちらから出向いたことにしよう」とのやりとりがあったと証言した。話し合いに参加した上司から聞いた内容として明らかにした。

　 ＮＨＫは、放送前に安倍氏に番組内容を説明したことについて昨年１月、「呼び出されたのではなく、事業計画の事前説明のために出向いた」と説明していた。

　 問題になっているのは、旧日本軍による性暴力を民間人が裁く「女性国際戦犯法廷」を取り上げた番組。

　 永田氏の証言によると、「出向いた」とすることは、松尾武・元放送総局長と、国会対策担当だった野島直樹・元総合企画室担当局長との間で決まり、永田氏は、その場にいた上司から直接聞いたという。「ＮＨＫの公式見解と違い、衝撃的な内容だった。本当なのかなあと思った。（ＮＨＫは）真実は何か、世間に説明するべきだ」と述べた。

　 また永田氏は、番組改変の過程で、伊東律子・番組制作局長（当時）の部屋に呼ばれたと言及。伊東氏は、歴史教科書問題に取り組む議員グループの著書に載った名簿を示し、中川昭一衆院議員の名前を指さしながら「言ってきているのは、この人たちよ」と話したという。

　 永田氏は、慰安婦や加害兵士の証言が、「信憑性（しんぴょうせい）が疑わしい」との理由で放送直前に削られたことについて「つらい経験をされた方の言葉について疑うのはあり得ないと思っている」と声を詰まらせた。改変に抵抗できなかったことについて「悔いが残る。５年前に戻りたい」とも述べた。

　　　 ◇

　 ＮＨＫ広報局の話 　 伊東元局長は、中川氏の名を指して「言ってきているのはこの人たちよ」というやりとりをした記憶はない、と話している。昨年１月の話し合いは、朝日新聞の記事掲載などを受けて、松尾元放送総局長が当時の事情を記者会見で説明すべきかどうかを話し合ったもの。話し合いに野島元担当局長は参加していない。

　　　 ◇

　 松尾氏は朝日新聞の取材に対し、永田氏が証言した野島氏とのやりとりについて「そうした事実は全くない。その席に野島氏は出ていないからだ」と語った。「ほかのメンバーとの間でも口裏合わせのような話は一切なかった」と述べた。

>永田氏の証言によると、「出向いた」とすることは、松尾武・元放送総局長と、国会対策担当だった野島直樹・元総合企画室担当局長との間で決まり、永田氏は、その場にいた上司から直接聞いたという。

　 「その場にいた上司」って永田寿康がまんまと引っかかった「元週刊誌記者」と同じ「情報の仲介者」って立場だよな。で、こっちの永田もそいつの話が事実だと信じ込んでるわけだが、その根拠はなんだ？ 　 いっそ「その場にいた上司」を証人として出廷させたほうが手っ取り早くないか？ 　 それとも、そいつに証言されるとまずいことでもあるのか？

>永田氏は、慰安婦や加害兵士の証言が、「信憑性（しんぴょうせい）が疑わしい」との理由で放送直前に削られたことについて「つらい経験をされた方の言葉について疑うのはあり得ないと思っている」と声を詰まらせた。

　 「つらい経験をされた」かどうかも怪しいのに、そいつらの「証言」なら裏も取らずに放送していいのか？ 　 それって報道機関としてありえないだろう？ 　 あっちの永田も「元週刊誌記者が持ち込んだメールについて疑うのはあり得ないと思った」挙げ句、ああいう事態を招いた。構図として同じじゃないか。

　 まあ奇しくも二人の「永田」が似たようなことをしているわけだが、朝日新聞も民主党の二の舞にならないように（って朝日のほうが先だが）、我が身を振り返ったらどうなんだろうね。