★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

＞軍国主義な一面を切り取って見れば、反米反中国ということになるね。

＞で、アナタは軍国主義支持だね。
＞ということは、親米親中、ってことになるけど、間違いないかな〜。
　
私は反米反支那。敵国が軍備拡張して喜ぶわけがないでしょう。
日本が国軍を保有して、核武装を含む軍拡を行うことには賛成です。
むしろ米国や支那には軍縮させたいくらいですよ。
　
基本的に、独裁政権下ではない民主主義体制での軍国化が理想です。
支那が問題なのは、共産主義体制での独裁政権下であること。
軍国主義と一口に言っても、国家の形態で大きく異なるものですよ。
　
まず日本は国連憲章に矛盾しない国家になるべきなのです。常任理事国を目指すのであれば尚のことです。小泉は「不戦の誓い」などと妄言を垂れてはならないのです。「不戦」とは、軍事力をもって戦わないということなのですから。
　
日本は国連に加盟しています。国連憲章43条を読んで下さい。43条においては、制裁のために軍事力で戦うことを全加盟国に義務づけています。つまり「不戦の誓い」とは、国際法を否定することになるのです。
　
関連して述べますが、自衛隊が軍隊であることは、国連憲章によっても明白なのです。全加盟国は43条により、兵力を安保理に利用させる義務を負っているのですから。
　
そして国連憲章4条では、「加盟国の地位は憲章の義務を受諾し、かつ義務を履行する能力と意思があると認められる存在」と規定されているわけです。
　
「不戦の誓い」を堅持するということは、日本が支那やロシアや北朝鮮に軍事侵略されたときも、軍事力をもって戦わず、無抵抗に徹するということなのですよ。理解できますか？
　
支那・ロシア・北朝鮮といった全体主義の侵略国家からすれば、そのような国は、侵略対象として理想的なのですよ。「不戦の誓い」とは、侵略を誘致することに等しいのです。だからこれは、刑法81条の「外患誘致罪」に抵触する犯罪と言えるのです。
　
ですから、日本は国軍を保有して核武装をするべきなのです。そうして国連憲章を遵守する国家として常任理事国に就任し、自主防衛を可能にした段階で日米安保を破棄するべきなのです。
　
アメリカへの隷属が嫌なら「国軍保有」「核武装」「自主防衛」が必須です。にもかかわらず、バカな左翼は反対します。「反米」のくせに「反軍」「反核」「護憲」などと、矛盾したことを平気で垂れ流すから困るのです。
　
以前にあなたは日本が国軍を保有して武装することが、国連加盟国として矛盾しないことになる理由がわからないと投稿されていましたね。だから説明しました。永世中立国スイスの話を出すまでもないでしょう。とりあえず、私が言っていることを理解できましたか？
　
　
＞中国を支那というのは、止めてはいかが？
　
ちなみに支那人が「中国」と呼ぶのは結構だと思うが、外の人間が「中国」と呼称するのは変だと思いませんか？