★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

もし天皇制が無くなったら、誰もしくはどの機関が、どの様に困るのでしょうか、

　 昔は、美術品や音楽などもそのように呼ばれた時代がありました。
「こんな古臭い絵がなくなってしまっても誰も困らない。」とね。
　 ですから、昔の美術品修復と言うのは、褪色を補うために色をつけるのが一般的で、
ひどい場合には元の絵に加筆し、現代風に描きなおしたりもしました。
　 しかし、「現在の価値観で、歴史的なものの価値を測ることは出来ない。」という考えが
主流になり、絵画に加筆するような修復は行われなくなりました。

　 建築物では、大阪城は修復のときに鉄筋コンクリートで作り直されて、内部にエレベータ
があったりします。現在では絶対に行われないような修復方法ですが、修復された当時は、
木造の大阪城を再建するよりも鉄筋コンクリートの大阪城のほうが良いと考えられていた
からです。

　 このように歴史や伝統の価値を、現在の価値観で判断するということは、難しいことなの
です。日本の長い歴史のなかで、幾たびも政治システムそのものが変わりましたが、その
中でも損なわれなかった「天皇制」には、歴史的、伝統的な価値があるとおもいます。
　 現在の価値観で天皇制に価値がないと言う結論が出たとしても、遠い将来にわたって
永久に価値がないということを保障できる人間はいないでしょう。
　 その意味では、現在の価値観で価値を図ること自体が無意味です。

> 又、代替手段は無いのでしょうか？

　 内戦状態で混乱していたカンボジアを復興させたUNTACにおいて、国王の政治的位置
づけをどうするかと言う問題がありました。
　 そのカンボジアのやり方が参考になるかもしれません。

　 カンボジアには、国会、首相、大統領、国王があります。
国民から直接選挙で選ばれるのは国会議員で、国会で内閣総理大臣首相が指名されま
す。行政のトップは内閣総理大臣でここまでは日本の制度と同じです。
　 総理大臣とは別に大統領がいて、その任期は終身です。大統領は政治的決定権はあり
ませんが、儀礼的な国事行為を行うとされ、国家元首は大統領であると明記されています。
　 大統領は国会で選任されるのですが、原則として国王が選任されます。

　 結果的に国王が国家元首なのですが、それは国王だからなのではなく、大統領であるか
らという位置づけです。また大統領は公職なので、日本の天皇よりもより大きな役割を担う
ことができます。
　 たとえば、外国の元首クラスの国葬には本来なら首相が参列すべきでしょうが、政治日程
の都合で首相が参列できない場合、日本では外務省の役人が参列することになり、儀礼的
にかなり見劣りがしてしまっています。
　 カンボジアでは、そのようなときには国家元首が参列するとされ、国王の弔問と言うのは
儀礼的にかなりの価値をもっています。

　 御参考までに。