★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　 君は電話をして、ここのやりとりだと、してやったり・・・。

　 の気分らしいが、君の無知と幼稚さが同時に出ている。

　 新聞社だろうが、放送だろうが『記事』にしたことが・・・、

　 画面で放映した・・・そのことだけである。総てだという語さえ不要なのだ。

　 君のインドネシアの教科書に関する問答。１０社以上と聞いて驚いているのがありアリだけど、

　 インドネシアを見くびって・・・日本人のカエル根性丸出し・・・大海を知らぬ恥＝ボロを出している。

　 日本より広くて人口も多い・・・多分知っていても念頭から消していたね。（笑）図星黒星（笑）

　 他国、他人を見くびるな、見下げるな！田舎者が(*^_^*)

　 ヒマがないので・・・終わる前に教える。新聞は記事が総て、

　 それ以上でも、それ以下でもない。理由はそう、自分で調べろ。

　 それでもう一つ、朝日が１社だけのを取り上げたというのは君が調べたの？？

　 新聞は、記者は、例え１００社を調べたとしても、それを足して割って平均を出すということはない。（理由・説明は省く）

　 日本を例にしてみても分かるだろう、玉石混淆、悪社が９０有って、良識社が１０社なら、

　 その平均点はどうなる？？？ 　 君の質問が如何に低劣な疑問から発せられたかは自明だろう。

　 たった一社でも、執筆者自身の良識に耐えうるものだけをおそらく論説委員氏は抜粋したのだ。

　　 そういう推測、推理ができない者が朝日を読んではいけない。

　　 朝日を読む資格、人格が君にはない。未熟者だ。

　　 学とは、識とは、オピニオンとは、書をなぞり、文字を読むだけを言わない。

　　 想像力、推理、思索、洞察力、先見性。少なくとも朝日の論説委員なら君の幼稚さを笑って

　 マジな答えもする気がなかったろう。応対に出たのはアルバイト君だ。

　 重ねて言う、マスコミは総じて発表した、表現したもの、それがそれであって。

　 総て、という注も要らない。発表した。それ以下でもそれ以上でもない。そのことを憶えておき給え。

　 更にもう一つ付け加えれば、君は例えば日本の『新しい歴史・・・』のような教科書が

　 外国の新聞に載ったとして、その種のものを以て総てと書いて欲しい類の人間・・・そういうことか？

　　 愚劣だ！ 日本にこういうバカが識者面していると思うと肌を虫けらが這っているような気がする。

　　 幼稚な劣等日本人に朝日新聞は検証どころか読まれるような低俗新聞ではないだろう。 　 朝日を読むのをやめて欲しい。

　　 同列の読者だと見られるだけで鳥肌が立つ。

　　 言って置くが君らのような痴子が朝日を読むのは１０００年早い！