★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

恥を知らないか知りたくないのか馬鹿げた事を吐く。
歴史の必然に対し責任があるかどうか、それを問う場合。
歴史が人間の生きた証であるから責任とは分離する。

しかし民族の幸不幸に対し戦争がどう関わるか考えるなら責任は存在する。
民主主義以前なら死を持ってそれが行なわれた。

法による罪と罰を戦争に求めるのは、法による平和の確立が目指す方向だ。

＞戦争を始めた者、遂行した者が罪に問われるといった法はいつの世においても存在しない、
＞という基本認識がまず重要なのだ。

このような詭弁がまかり通るなら、今世紀でも侵略が正当化されて
強者のみ法であると言う、法律以前の問題に逆戻りする。
このような基本認識は独裁的思考法と思われ、現在我が国で首相の座にあるお方に
相応しい詐欺的考え方だ。

＞天皇であれ軍幹部であれ、あるいは英米の責任者であれ、
＞太平洋戦争の戦争責任を問われるということは本来ありえないことなのだ。

詐欺なら何でも正当化出来る典型だ。
戦争も政治形態の一つであり、この論理がまかり通るなら政治に於ける
責任は皆無となる。

＞そもそも国際法は、戦争を違法や罪とは規定していないのである。

法の目的が戦争ではない、平和を目的としている。
よって戦争の口実や大義が法に拠らない言葉で行なわれる。

＞ＧＨＱのマッカーサー主催の東京裁判は、「戦時下に於ける戦争行為の一部」として捉えるべきである。

その通り惨敗で参拝を肯定する訳にに行かない
占領され国が滅びた証明でしかない。

＞東京裁判は、軍政裁判であり「戦争を終結させるための最後の戦争行動」だったのである。

占領され支配下にある事をその国民に明示する必要がどんな戦争でも行なわれる。

＞このような基本を踏まえない議論や意見は全くもってナンセンスというほかはない。

基本を踏まえていないからナンセンスになり、述べている人間にはサイエンスも必要ない。

＞日本の左翼が何故衰退してしまったか、その理由についても深く掘り下げる必要がある。

イロイロ、ゴタクを並べても結論がこれでは掘り下げるまでも無く浅はかな意見だ。

＞ものごとの道理に適わぬご都合主義の主張は長くは続かぬという証左ではないか。

ホントだね、本人を表現するにはぴったりの文章だ。