★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

>「独裁体制の恐怖から解放された人々の喜びとともに、２４年間続いたフセイン時代は歴史となった」「恐怖政治や人権侵害の実態が今後明らかになっていくだろう」「戦争という手段に訴えたことは残念だが、イラクを『民主化』させたいという米国の願いそのものは間違ってはいない」

　 これ譲歩だろ。迷走でもなんでもないよ。「確かにフセイン政権には問題がある『しかし』イラク国民がアメリカを受け入れるかどうかは話は別だ」て書けば分かる?『しかし』の前後だと矛盾してるでしょ。朝日新聞の社説は譲歩を長めに書く傾向があるから社説一つ分譲歩にして次の社説から主張を展開するのも不思議じゃないよ。てことはそれを迷走と取り違える「やんなっちゃうなも〜」さんか産経がおかしいと言う事になる。産経は朝日の広告塔とこの間から主張している私としては産経はほぼ本能で朝日付合いに出してるから

>こりゃ驚きだ。自分の主張のためには誰でも利用しようということか？

　 別に良いんでない。この間だって江藤のお爺ちゃんの著書とりあげ発言との矛盾点を挙げて非難してたし。

学生、児童のみなさんへ
夏休みの宿題で「天声人語」を（やむなく）読むことがあったら、
他の新聞のコラム、読売新聞「編集手帳」、毎日新聞「余禄」、産経新聞「産経抄」、
東京新聞「筆洗」、日本経済新聞「春秋」などと読み比べることをおすすめします。
「天声人語」ばかり読んでいると文書はうまくなりません。

　 譲歩と主張の使い分けも分からないここの連中の文章よりはマシだから新聞は読むべきですよ。