★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

>しかし、朝日と言えば、全国紙でもあり、日本を代表する新聞でもあり、評価高いでしょ。

朝日新聞＝クオリティ・ペーパー
という偏見は、まだまだ世の中にありますね。

うちの母親や姉も、世の中のことを言う時は、「中道やや左」が一番無難だと思っているようで、
朝日の社説受け売りみたいなことよく言ってますもの。

以前も、小林よしのりのことを、「危ない軍国主義者」と二人で話しており、嫁・子供の手前過激な反論はできなかったですが、話聞くと、二人とも「戦争論」はおろか、「ゴー宣」すら読んでいない。
ただ、「朝日新聞にそう書いてあったから、そうなんだ」という認識なんです。

そういう人って、多分多いですよね。
誰の評価が高いのか、本当に日本を代表するクオリティ・ペーパーなのか、そんな検証も理由付けも一切しないで、漠然とそうイメージしてしまっている。
朝日系文化人（大江健三郎とか加藤周三とか瀬戸内寂聴とか三木睦子）がエッセイで朝日賛美を行い、「声」欄でも、世論はこうなんだ、と誘導し、読者を思考停止に導いているんです。

そういう人は、朝日批判本なんか読まないし、こういうインターネット論争も、見ない。見ても、軍国主義者や右翼が書いているからと、相手にしない。

だから、朝日新聞は紙面で論争はしないで、レッテル貼りにせいを出すんですよね。論争の内容が一般読者に伝わると、いろいろ不都合が起きるので、論点は明確にしない。どんなにポイントを突かれても、紙面で具体的に反論しない。

だから、朝日読者は論争のポイントを知らないまま、朝日のいうことを信じてしまっている。

朝日の戦法は、結構巧妙です。でも、だからこそこういうトピには頑張って朝日の欺瞞を暴き続けてもらいたいです。

朝日支持の方も、どんどん朝日が行ったよいこと、何故朝日を信用するかを具体的に書き込んでいただきたいです。
それをたたき台に、また皆で検証すればいい。
朝日支持だからと無闇に異論を排除するのでは、それこそ朝日新聞と一緒になってしまいますものね。