★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

　　 まず、私のこの投稿前者方の稿を 　 どう思われます？


　　 yappari21da君 　 ニュアンス。これはいい思いつきだ。

　　 しかしニュアンスはメモに残せない。 　 いや残そうとすれば添え書きで可能だ。（不完全だが）テープや録画ならっやや％upだろう。

　　 記憶の話から 　 メモの話？ 　 本質的に同義語だろ。

　　　 少しも異質な話ではない。英語で記憶は？？？

　　　 少なくともジャーナリストの端くれ（三下でも）なら、メモは本能的〜職業意識で自然に採る行為だ。

　　　 それをセーブさせたモノがあるとすれば、正に『圧力』

　　　 職務に対する……言論に対する……。

　　　 客観的にそう取られて仕方がない。


　　　 譬え私の憶測が当たらないにしても

　　　 憶測のはいる余地、推論の入り得る記憶無しの『空隙』を持たせた証言は

　　　 自爆行為。正に自作自演の落し罠だった。

　　　 それにも気が附かず、検証不十分なまま「公開」ＮＨＫのアサハカ蹉跌のそこに問題がある。

　　　 例えば裁判がＮＨＫに勝ちを与えたらたとしても、このままを証拠と是認して、

　　 進んだとしたら、その時は権力の前に陥ちた司法として、国民に長く記憶されるだろう。

　　　　 ご理解いただけますか？