Re: 別トピで
投稿者: makoji_id_kesareta 投稿日時: 2011/08/23 01:32 投稿番号: [7304 / 7638]
アメリか経済も不安だし、欧州経済も不安ですね。で、アメリカは今後数年間、ゼロ金利政策を続けると言ってる。フランスやドイツがどうするのか私は知らないけど、まあ、似たようなことをするのでしょう。
これ10年前に日本がやったことですね。
日本の国債は10年前に国債の格付けが落ちてる。その日本に、アメリカや欧州が並んじゃったというのが今回。で、相対的に日本の円が高くなった。現実は円が高くなったんじゃない。世界の主要国の通貨が、同時に低くなっただけ。
この10年間で、日本は更に国債を発行しまくり。国債残高は史上まれな危険水域に。頭で考えたら危険なのに、何事も無いかのようにうまく遣り繰りしているんだから、日本の経済担当者は立派だよね。
で、アメリカ・欧州は、これから日本のヤバさに落ちようとしている。
アメリカや欧州は、日本を教材に経済立て直しをすればいいけど、日本の経済立て直しは暗中模索。先例が無いから、やってみるまで分からない。
>>日露戦争当時のロシアのような状況です
>違うでしょ、当時のロシアは革命の危機にあったと思いますが?
>日本ではその心配は無い
はあ?
革命と経済はリンクしているんです。国民生活がうまくまわらなかったから革命が起きたんじゃないですか。どこの国の革命も例外なくそうですよ。これぐらいまで国民生活が破綻したら革命が起きるとかいう水準も研究されていると聞いたことがあります。
王制では政権交代の仕組みがないからクーデターで政権交代するんです。民主政治では、選挙という無血クーデターが制度化されている。制度化されたお陰で、政権交代の敷居が、それ以前よりはるかに低くなった。だから選挙とクーデターを比肩して違和感を感じはしますけど。でもどちらも、目的は政権交代です。
2年前、日本でも政権交代は起きたじゃないですか。そしてまた政権交代が起きようとしています。これで政権交代は終わりなんでしょうか。国の建て直しに成功する政権が現れるまで、延々、ドツボな政権交代スパイラルが続くでしょう。
>>戊辰戦争の徳川幕府もそうですね
>違うって、朝敵になるのを避けた結果ですよ、
>将軍といえども天皇に任命されての将軍
これも逆。将軍は大阪にいて、大軍を動かさなかった。それでも京都周辺に配置された幕府軍は薩長の3倍でした。でもそもそも薩長が京都に迫るということが問題。天皇が徳川についていても、薩長の西進を止めることができなかった。だから天皇は薩長についたんです。
なんで将軍は兵を動かさなかったのか。軍資金が無かったんです。将軍家の一大事、と旗本や東国の大名は勇んで徳川家の下に集まった。だから大軍になったんだけど、下の将兵のそんな意気込みとは裏腹に、将軍家には兵を動かすお金が無かったんですよ。
そもそも幕府に軍資金が潤沢だったら、長州征伐の時点で長州は終わり。薩摩もビビって長州と組もうなんて考えないです。
これ10年前に日本がやったことですね。
日本の国債は10年前に国債の格付けが落ちてる。その日本に、アメリカや欧州が並んじゃったというのが今回。で、相対的に日本の円が高くなった。現実は円が高くなったんじゃない。世界の主要国の通貨が、同時に低くなっただけ。
この10年間で、日本は更に国債を発行しまくり。国債残高は史上まれな危険水域に。頭で考えたら危険なのに、何事も無いかのようにうまく遣り繰りしているんだから、日本の経済担当者は立派だよね。
で、アメリカ・欧州は、これから日本のヤバさに落ちようとしている。
アメリカや欧州は、日本を教材に経済立て直しをすればいいけど、日本の経済立て直しは暗中模索。先例が無いから、やってみるまで分からない。
>>日露戦争当時のロシアのような状況です
>違うでしょ、当時のロシアは革命の危機にあったと思いますが?
>日本ではその心配は無い
はあ?
革命と経済はリンクしているんです。国民生活がうまくまわらなかったから革命が起きたんじゃないですか。どこの国の革命も例外なくそうですよ。これぐらいまで国民生活が破綻したら革命が起きるとかいう水準も研究されていると聞いたことがあります。
王制では政権交代の仕組みがないからクーデターで政権交代するんです。民主政治では、選挙という無血クーデターが制度化されている。制度化されたお陰で、政権交代の敷居が、それ以前よりはるかに低くなった。だから選挙とクーデターを比肩して違和感を感じはしますけど。でもどちらも、目的は政権交代です。
2年前、日本でも政権交代は起きたじゃないですか。そしてまた政権交代が起きようとしています。これで政権交代は終わりなんでしょうか。国の建て直しに成功する政権が現れるまで、延々、ドツボな政権交代スパイラルが続くでしょう。
>>戊辰戦争の徳川幕府もそうですね
>違うって、朝敵になるのを避けた結果ですよ、
>将軍といえども天皇に任命されての将軍
これも逆。将軍は大阪にいて、大軍を動かさなかった。それでも京都周辺に配置された幕府軍は薩長の3倍でした。でもそもそも薩長が京都に迫るということが問題。天皇が徳川についていても、薩長の西進を止めることができなかった。だから天皇は薩長についたんです。
なんで将軍は兵を動かさなかったのか。軍資金が無かったんです。将軍家の一大事、と旗本や東国の大名は勇んで徳川家の下に集まった。だから大軍になったんだけど、下の将兵のそんな意気込みとは裏腹に、将軍家には兵を動かすお金が無かったんですよ。
そもそも幕府に軍資金が潤沢だったら、長州征伐の時点で長州は終わり。薩摩もビビって長州と組もうなんて考えないです。
これは メッセージ 7293 (beiowolf19 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/hbfffca5ha5ta4rl5bbka47a4dea47a4ga4a6_1/7304.html