未練がましいぞ、とっとと消えろよ
投稿者： deliciousicecoffee 投稿日時： 2005/06/01 23:49 投稿番号： [9038 / 29399]
＞表から見えないような「陰謀」が行われ、またそれが効果を挙げた、という決定的な証拠は存在しない、というのがその結論。
それを言ったら、『日本軍が南京で市民を虐殺したという決定的な証拠は存在しない、というのがその結論。』で話が終わってしまうだろ？
違うか？
そもそも、決定的な証拠って何？
犠牲者名簿か？
命令書か？
公文書か？
●済南事件
１．日本人犠牲者の名簿 ○あり
２．支那側の命令書 ×なし
３．日本政府の認識 ○あり（田中外相宛西田領事報告など）
●通州事件
１．日本人犠牲者の名簿 ○あり
２．支那側の命令書 ×なし
３．日本政府の認識 ○あり（被害者側の日本外務省が公式声明）
●カチンの森事件
１．ポーランド人犠牲者の名簿 △大体あり
２．ソ連の命令書その他公式文書 ○あり（スターリンが命令し、内務人民委員部長官、ラヴレンティ・ベリヤが命令書に署名）
３．各国政府の認識 ○あり
加害者側のソ連 ○あり
被害を受けたポーランド ○あり
濡れ衣を着せられたドイツ ○あり（事件の３年後に捕虜収容所にいた元ポーランド軍将校、公務員、警察協力者、情報部員、憲兵隊員、獄吏等の遺骸を発見）
●ソ連による日本人拉致・シベリア強制連行・殺害事件
１．日本人犠牲者の名簿 ○あり（全員の名簿や死亡年月日、死因、埋葬地などがあり○。死亡者は５０万人超と言われ、ゴルバチョフ来日の際、名簿の一部のみが日本に渡された）
２．ソ連の命令書その他公式文書 ○あり（マリク駐日大使がモロトフ外相に宛てた文書で、「1946年12月時点で、まだ生存している抑留日本人が１０５万人以上居る」と記載。
３．政府の認識
被害者側の日本 ○あり
加害者側のソ連 ○あり
第３国の米国 ○あり
●南京事件
１．支那人犠牲者の名簿 ×なし（日本も×、蒋介石政府も×、汪兆銘政府も×、南京安全区国際委員会も×、南京市民も×、誰も作成せず）
２．日本の命令書その他公式文書 ×なし
３．政府の認識 ×なし（当時は、日本にも×、何応欽にも×、蒋介石にも×、毛沢東にも×、事件の認識×なし）
＞例えば「盧溝橋事件 中国共産党陰謀説」について、私は、こんなコンテンツを作成しました。
毎度、都合の良い編集、ご苦労。
―――――――――――――――――――
中国共産党は早くも７月８日、延安から全国へ次の電報を打った。
「７月７日夜１０時、日本は盧溝橋でおいて中国の駐屯軍馮治安部隊に対し攻撃を開始し、（略）」
（日本国際問題研究所『中国共産党資料集・第８巻』）
日本軍が応戦したのは翌日の朝なのに、夜１０時と特定されていること、しかも日中両軍の司令部すら事態の真相をうかんでいない時点で早手回しにこうした電報を打ったことは、最初の一発から共産党のシナリオができていたことを推測させるに十分な証拠である。
事件そのものはささいな摩擦にすぎず、直ちに停戦協定が結ばれ、局地解決がはかられた。ところが、コミンテルンは、次のような秘密司令を発していた。
①あくまで局地解決を避け、日支の全面衝突に導かねばならない
②右目的の貫徹のため、あらゆる手段を利用すべく、局地解決や日本への譲歩によって支那の解放運動を裏切る要人は抹殺してもよい
③下層民衆階級に工作し、彼らに行動を起こさせ、国民政府として戦争の開始のやむなきに立ち至らしめねばならない
④党は対日ボイコットを全支那に拡大し、日本を援助する第三国に対してはボイコットをもって威嚇せよ
⑤党は国民政府軍下級幹部、下士官、兵並びに大衆を獲得し、国民党を凌駕する党勢に達しなければならない
この資料は１９３９年１０月に興亜院政務部が発行した『コミュンテルン並びに蘇聯邦の対支政策に関する基本資料』という文献に収録されているものである。
（略）
その後の事態は、まさにこのコミンテルンの司令文書の通り絵に描いたように進行した。
（略）
一方でスターリンは、１９３７年１２月、駐ソ中国大使に「蒋介石委員長に伝えて欲しい」として、次のように述べた。
「戦争を続けるにあたって、人民の反政府行為をなくそうとするには、委員長は少なくとも四百五十万人を銃殺しなければならない。そうしなければこの坑戦を勝利に結びつけることはできないと思う」（サンケイ新聞社『蒋介石秘録１２・日中全面戦争』）
（以下略）
藤岡信勝 産経新聞2004年12月18日
それを言ったら、『日本軍が南京で市民を虐殺したという決定的な証拠は存在しない、というのがその結論。』で話が終わってしまうだろ？
違うか？
そもそも、決定的な証拠って何？
犠牲者名簿か？
命令書か？
公文書か？
●済南事件
１．日本人犠牲者の名簿 ○あり
２．支那側の命令書 ×なし
３．日本政府の認識 ○あり（田中外相宛西田領事報告など）
●通州事件
１．日本人犠牲者の名簿 ○あり
２．支那側の命令書 ×なし
３．日本政府の認識 ○あり（被害者側の日本外務省が公式声明）
●カチンの森事件
１．ポーランド人犠牲者の名簿 △大体あり
２．ソ連の命令書その他公式文書 ○あり（スターリンが命令し、内務人民委員部長官、ラヴレンティ・ベリヤが命令書に署名）
３．各国政府の認識 ○あり
加害者側のソ連 ○あり
被害を受けたポーランド ○あり
濡れ衣を着せられたドイツ ○あり（事件の３年後に捕虜収容所にいた元ポーランド軍将校、公務員、警察協力者、情報部員、憲兵隊員、獄吏等の遺骸を発見）
●ソ連による日本人拉致・シベリア強制連行・殺害事件
１．日本人犠牲者の名簿 ○あり（全員の名簿や死亡年月日、死因、埋葬地などがあり○。死亡者は５０万人超と言われ、ゴルバチョフ来日の際、名簿の一部のみが日本に渡された）
２．ソ連の命令書その他公式文書 ○あり（マリク駐日大使がモロトフ外相に宛てた文書で、「1946年12月時点で、まだ生存している抑留日本人が１０５万人以上居る」と記載。
３．政府の認識
被害者側の日本 ○あり
加害者側のソ連 ○あり
第３国の米国 ○あり
●南京事件
１．支那人犠牲者の名簿 ×なし（日本も×、蒋介石政府も×、汪兆銘政府も×、南京安全区国際委員会も×、南京市民も×、誰も作成せず）
２．日本の命令書その他公式文書 ×なし
３．政府の認識 ×なし（当時は、日本にも×、何応欽にも×、蒋介石にも×、毛沢東にも×、事件の認識×なし）
＞例えば「盧溝橋事件 中国共産党陰謀説」について、私は、こんなコンテンツを作成しました。
毎度、都合の良い編集、ご苦労。
―――――――――――――――――――
中国共産党は早くも７月８日、延安から全国へ次の電報を打った。
「７月７日夜１０時、日本は盧溝橋でおいて中国の駐屯軍馮治安部隊に対し攻撃を開始し、（略）」
（日本国際問題研究所『中国共産党資料集・第８巻』）
日本軍が応戦したのは翌日の朝なのに、夜１０時と特定されていること、しかも日中両軍の司令部すら事態の真相をうかんでいない時点で早手回しにこうした電報を打ったことは、最初の一発から共産党のシナリオができていたことを推測させるに十分な証拠である。
事件そのものはささいな摩擦にすぎず、直ちに停戦協定が結ばれ、局地解決がはかられた。ところが、コミンテルンは、次のような秘密司令を発していた。
①あくまで局地解決を避け、日支の全面衝突に導かねばならない
②右目的の貫徹のため、あらゆる手段を利用すべく、局地解決や日本への譲歩によって支那の解放運動を裏切る要人は抹殺してもよい
③下層民衆階級に工作し、彼らに行動を起こさせ、国民政府として戦争の開始のやむなきに立ち至らしめねばならない
④党は対日ボイコットを全支那に拡大し、日本を援助する第三国に対してはボイコットをもって威嚇せよ
⑤党は国民政府軍下級幹部、下士官、兵並びに大衆を獲得し、国民党を凌駕する党勢に達しなければならない
この資料は１９３９年１０月に興亜院政務部が発行した『コミュンテルン並びに蘇聯邦の対支政策に関する基本資料』という文献に収録されているものである。
（略）
その後の事態は、まさにこのコミンテルンの司令文書の通り絵に描いたように進行した。
（略）
一方でスターリンは、１９３７年１２月、駐ソ中国大使に「蒋介石委員長に伝えて欲しい」として、次のように述べた。
「戦争を続けるにあたって、人民の反政府行為をなくそうとするには、委員長は少なくとも四百五十万人を銃殺しなければならない。そうしなければこの坑戦を勝利に結びつけることはできないと思う」（サンケイ新聞社『蒋介石秘録１２・日中全面戦争』）
（以下略）
藤岡信勝 産経新聞2004年12月18日
これは メッセージ 9026 (yu77799 さん)への返信です．