南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞③内容が正確であること、
＞特に注意をしているのが、③です。

これは、資料を正確に書き写しているかどうかということ？
それとも、内容が事実であるかどうかということ？
前者ならともかく、後者であれば「ゆうの資料集」はインチキ極まりないものだと思います。


＞で、お伺いしたいんですが、あなたのこの「まとめ」、上の基準を満たしていると、本気でお考えですか？

当然です。


＞例えば、「盧溝橋事件」については、私は「盧溝橋事件 　 中国共産党陰謀説」など、３つのコンテンツを作成しています。「通州事件」については、２つのコンテンツがあります。

盧溝橋事件は「支那共産党陰謀説」の「確証はない」という結論に導くために上手く誤魔化しいるようですね。
これを「確証はない」という結論にしてしまうと、「南京事件」も「あったという確証はない」という結論になってしまいますよ。
そうしないとダブスタになっちゃうよ。

通州事件についても、東京裁判で受理された事件の目撃者3人の口供書などは、採り上げていないようですね。
ちなみに、通州事件に関しては200人以上の犠牲者の名簿もありますし、当時の外務省が公式声明を発しましたが、南京事件に関しては犠牲者の名簿はありませんし、国民政府は事件を認識していませんでしたね。
こういう場合にこそ、「南京事件があったという確証はない」という結論にするべきではないのですか？


それと、残りの7つよろしく。

・支那軍は上海などで、わざとホテルやデパートを爆撃して民間人や外国人を大量殺害し、日本軍の仕業と嘘宣伝。

・北支那においては、水中に毒物を投じたり農作物に毒物を注射し、上海からの撤退時にも井戸に細菌を投じたりしたくせに、後年の常徳ペスト流行については「日本軍がやった」と根拠のない宣伝。

・上海から南京への敗走中も、略奪、放火等を行い、三光作戦と称して日本軍の仕業に転嫁。

・南京では、脱出を諦めた多数の支那兵が市民から服を奪って安全区に潜入し、支那人盗賊と共に行った犯罪を日本軍の仕業に転嫁した。

・黄河の堤防を決壊し、数十万の支那住民を殺害、「日本軍の行為」と嘘報道。

・不法毒ガスを使用して住民諸共殺害。

・蒋介石は日本軍の残虐行為を宣伝するために、日本軍が長沙市に近づいた時、長沙全域を焼き払って多くの市民を焼死させた。



＞ああそうだ。「人数」については、私は「確定できない」という意見でしたよね。

何も正確な確定数字を聞いている訳ではありません。
大体で良いのです。
日本軍による市民虐殺は、千人より多いですか？少ないですか？