南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

反日主義者の論理

●ケーススタディ
「天安門事件」の首謀者の一人が日本に逃げてきたケース

１．日本政府がこの人物を中国に送り返した場合

日本政府は民主化運動家を、迫害されると分かっていて中国に送り返した、と日本政府の人権意識の低さを批判する

２．日本政府がこの人物の亡命を認めた場合

日本政府は、中国政府に対して反乱を謀った謀反人を中国政府の意向に反して保護した、と日本政府の「日中友好条約」の精神に反した態度を批判する

３．日本政府が人道的見地からこの人物の希望を入れ、日本経由でのカナダへの出国を許可した場合

なぜ謀反人を中国に送り返さなかったのか、と日本政府を批判する
なぜ民主化運動家をカナダのように日本に亡命させなかったのか、と日本政府を批判する

反日主義者は、このように、どう転んでも日本政府を批判するのである。
そのくせ、「天安門事件」で多くの民衆を虐殺した中国政府に対しては、批判めいた言辞は極力控え、様々な理由をつけ貝のように口を噤む。
また、どうしても「天安門事件」を話題にせざるを得なくなった場合には、民主化運動家は中国政府に楯突いた謀反人であり、あの場面での武力鎮圧はやむを得なかったと中国政府の虐殺行為を正当化しつつ、一方ではその民主化運動家が日本に逃れてきた時、中国政府への配慮から亡命を受け入れるかどうかで逡巡した日本政府の態度については、「人権意識の欠如」と舌鋒鋭く批判するのである。

このように反日主義者の論理は、ダブルスタンダードなどという言葉では生ぬるいほどの得手勝手なものであり、まさに詭弁というにふさわしい。