南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

昨晩は眠かったのでまともに読んでいませんでした。
今朝改めて読んだのでレスします。

＞＞通常の司法裁判と比べるのは不可能でしょう。
＞意味が分かりません。

＞え？
＞判っていただけませんか？

＞通常の司法裁判は、
＞１．常設の法廷で
＞２．罪刑法定主義で
＞行われる、というのが法治国家の原則だと思いますが。
＞東京裁判はいずれの原則も満たしていません。

私が意味が分かりませんと発言したのは
元々あなたではなくkurobiyouxiさんの「東京裁判での判決も無視できない（裁判で結果が出ているからやはりあったのではないか？）」という趣旨の発言に対して私が反論の意味を込めて
「あれはマトモな裁判だったと思いますか？」
と聞いたのです。
すると別人のあなたが
「通常の司法裁判と比べるのは不可能でしょう。」
と東京裁判の異常性を語りはじめたのです。
書いている内容そのものは理解できますが、なぜそれを私にレスしているのかが理解できなかったので皮肉の意味で「意味が分かりません」と書いたのです。

＞正直あまりに南京大虐殺があったとする証拠にするには低レベルすぎて笑ってしまいました。
さらに私のこの発言はyominokuni56さんの歴代首相の謝罪文を引用していることに対してのレスです。
それに対してあなたは
＞ふむふむ、
＞「３０万虐殺でなければ南京大虐殺ではない」という定義をする分には、
＞・東京裁判はそもそも南京大虐殺を起訴していない、
＞・松井大将は南京大虐殺の責任を問われて死刑になったのではない、
＞・パル判事は南京大虐殺の存在など認めていない

なぜこんな飛躍しているのでしょうか？
勿論、その発言そのものに関しては充分に理解も同意もできますよ。

その他、あなたのレスには同様な正確に文意を読み取っていない箇所がいくつか見受けられました。（いちいち書きませんが）

そもそもあなたの発言を通して読むと、南京大虐殺に対して肯定か否定かの認識そのものの形が見えてこないのですが？

ついでに書いておくと私の見解は
・陥落までの過程で一般人の殺害はあったが、通常の戦闘行為を逸脱しているものではない。（まして60年以上たった今謝罪や賠償までする類のものではない）
・「組織的な」虐殺、略奪は行われていない。
です。