>>また百科事典がカタログだってさ
投稿者: dodonnamonk 投稿日時: 2005/04/08 10:36 投稿番号: [7515 / 29399]
>>おいおい、単なる説明書類が結論?
まだ、「記述されているから、幽霊がいる」ってか。(大笑)
>百科辞典がカタログだというのだから、、(笑)
>およしになって、、ね。
>勉強しなさいよ。笑われているのじゃないの?全国的に、、あは〜
>もう、勘弁してね。傍からみれば、どちらが馬鹿かよく分かると、思うよ。
あ〜あ・・・。
アンタの百科事典根拠論に対して、今まで賛同している投稿が出てきてないのに、そういう妄想はどこから出てきているんだ?
対して、アンタに対する反論はでてるよなぁ。
何度も言っているが、キチンと議論している人々は、1次資料から検討に入り、自分なりの考えを構築し、議論をしてるぞ。
「なお、事実の存否や規模などにおいて今なお論争が続いている。」などと事典上に明確に記述してあっても、その指摘に対し、「馬鹿だね。良く読んでみろ!!アホ。オマエのようなアホもいるとかいてあるのだよ(笑)足ついてるか?
アタマが無かったか?(笑)」
などと意味不明の反論をするしかない体たらく。
こんな状況のアンタが笑われているのじゃないの?全国的に、、あは〜
もう、勘弁してね。傍からみれば、どちらが馬鹿かよく分かると、思うよ。
資料として何も意味も無い「百科事典」を根拠にするなど、恥ずかしくてアンタ以外は、やってません。
このトピも昔から随分投稿が多いが今までアンタの他にも誰かやってたか?
あ?
百科事典男よ。
これは メッセージ 7508 (yominokuni56 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/7515.html