>>また百科事典か?論争の経緯さえ?
投稿者: dodonnamonk 投稿日時: 2005/04/05 17:04 投稿番号: [7498 / 29399]
>こいつもかなりのアホだね。
>論争の経緯について書いてあるモノだと書いただろう(笑)
>論争の経緯までご丁寧に書いてあるじゃないの?
>結局、歴史学会では”無かったと否定すること”は極少数派と言う事ね。
ちょうど、あんた達と同じ、部類か?
おやおや、出典を聞いたんだけど、答えられないの?
ちゃんと、示してくれないと、議論できないでしょ?
議論の基本よ。
>どこまで、姑息な嘘つきな日本人なのだ。ペテン師の仲間だから、、しょうがないか!!
日本人を騙すなよ、、
>恥をしれ、この馬鹿野郎!!(笑)
>程度が低いよな、、この日本人は、、、
相変わらず、答えられなくなると、罵倒のみだな。
こんなんじゃ、何言っても説得力ないぞ。
何の意味も無い、百科事典などというものを「証拠」などという考えだから、きちんと議論する人たちからは呆れられているんだが、まだ、この期に及んでも気づいていないようだな。
ここまで来ると哀れでかわいそうになってきたから、アドバイスしといてやるが、
きちんと議論したければ、一次資料の検討という王道から話を始めることだ。そうすれば、まともな議論になると思うぞ。ちゃんと相手をしてくれる人も出てくると思うし、アンタも勉強になると思うぞ。
出直しておいで。
これは メッセージ 7492 (yominokuni56 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/7498.html