南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

>＞学会の反応
否定説はほとんどの歴史家の間では受け入れられる傾向はない。現在では歴史研究者の間では南京事件の有無を問うことは、中国政府をいたずらに刺激し、研究活動に支障が出るという声も聞こえてくる。また一部の社会学や心理学の研究者の間では、「なぜ大衆が非学術的な言述を信用するのか」という研究の対象となっている。

>しっかり、日本語を理解しろよ（笑）
上記の記述は「南京虐殺事件」の「論争」の経緯だ。
>その中で、結局は事件の存在は明らかであると、、結論されているではないか？（笑）

おい、上記の学会の反応、という文章の出典は何だ？(笑)
判かっているのか？ 　 オマエ(笑)


＞＞本当に呆れるバカだな。
7462、7463の投稿にmeronnmannjyu氏がフリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』を
例として出しているが、読んでみろ。
＞＞「とされる事件」「事件全体を論じる場合によく使われる。」「疑われている。」「多発したと言われる。」「なお、事実の存否や規模などにおいて今なお論争が続いている。」
という風に書いてあるのが理解できないか？


おい、アンタの証拠としている、百科事典とやらの内容を示してやった上の表記への反論はスルーか？
自分の言い分がまちがっていた、ということを認めざるを得ないから、お得意の逃げかよ。
「なお、事実の存否や規模などにおいて今なお論争が続いている。」と明確に出ているぞ、おい。
百科事典のこんな状態が「あった」証拠？(笑)
しっかり、日本語を理解しろよ（大笑)


＞＞他国の解釈と違っても、お互い様、というのが常識。
また、権力者に都合が良い様に作られていることも多い。
中国・韓国・朝鮮は特にそうだ。
ウソが多い。

＞ほんとに、こいつは日本語を理解しているのか（笑）
＞それじゃ、相手国に文句など言うなよ。

オマエ本当にバカ。
相手国(日本)に文句つけているのは中国・韓国・朝鮮だろ。
訳わからなくなってんのか？


＞ウソだなんて事は言わないことだよ。
日本もそうなんだろ、、日本の都合で教えているのだろう、、教科書は、、ん？

当たり前だ。
中国・韓国・朝鮮ほど捏造一色ではないがな。


＞文句言う方がど〜かしていると、、思っているんだろう？
＞じゃ〜〜だまってな！！

ど〜かしてると思っているから、文句いってんだろ？
何言ってるのか、自分で訳わからなくなっているようだな。オマエ。


＞＞「幽霊」について、論じるのに
百科辞典に載っているから、幽霊は存在する、と言っているのと同じレベルだぞ。
滑稽だと思わないか？

＞ほんとに！！馬鹿だね。
＞お化けを持ち出して、、お化けのような奴だね、、マッタク
＞あんた本当に幽霊が実在しているとでも思っているの（笑）
だから、知能指数の低い者は百科辞典など読まない方がいいかもしれないな。
＞自分の頭で考えられるようになってからにしようね！（笑）
お疲れさん！！

語るに落ちたな。
百科事典に載っているから存在を認めているわけではない、とオマエ自分で言ってるじゃねぇか。
それ以前に、別のきちんとした資料などを含め自分で色々考えているということだ。
百科事典は内容の説明でしかない、ということだ。

オマエの言っている「百科事典が証拠」説は、オバケについて一生懸命、「百科事典にはオバケについて出ており、文章の中で否定していないから、いるんだ」と叫んでいる大バカ。

百科事典に頼らず、自分の頭で考えられるようになってからにしようね！（笑）
お疲れさん！！


















当然事件の説明をするのに「こんなことがあった」と言っている人の内容が載るのは当たり前だ。