南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

科学的証拠でしょうか？なぜ資料でしかないのか？それはその内容表示した文章が全て編纂者発行者の責任においてのみ表示されており、読者にの意味に限っての資料的価値を認めている文書にすぎないからですよ。ですから私でもこのような問題に科学的証拠としては用いません。もし用いたならばその文章の公正さにおける更なる科学的な根拠を追求されるため結果的に新しくその百貨辞典の様々な方向からの考証と別にその文章についての科学的な証拠の提示が必要になり二度手間いじょうの無駄になるからです。
もし内容に問題点を発見したなら次の訂正された内容が新刊の発行時に表示されていく程度の資料にしかすぎません。
　 捏造の可能性がある数字と表現が、ある場所に表示されている事実と科学的証拠はべつの事ではないですか？あなたの表現をかりれば掲載されているだけですよ。編集者の思考による表記と科学的検証は一致するとはかぎらないのです。