南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

模倣品対策情報

この２、３年に中国で発行された新聞記事のうち、中国における模造品対策を考える上で役立つと思われる記事を、日本語に翻訳して、ここに載せました。（200１年3月13日）

中国は2000年10月末より大規模な偽造品取締キャンペーンをおこなっている。その一環として、中央人民広播電台（中央テレビ）の記者が江蘇省南部の偽造使い捨て注射器、点滴器を作っている村に侵入して、その顛末を「新聞縦横」というニュース番組と人民日報で報告している。その記事に基づいて、中国の公権力による偽造品取締の顛末を、ここに纏めました。（200１年2月5日）



広東省高級人民法院は、無効審判が継続されているにも係わらず、意匠侵害事件で過去最高額の損害賠償（一億七千万円）を最終的に認めた。原告は捷康保健有限公司で、被告は万基製薬有限公司である。両社は中国でトップを争う医薬品メーカである。事件の経緯は以下のとおりである。捷康保健が「氷糖燕巣（砂糖で煮た燕の巣）」の包装箱を意匠登録出願し、1998年8月22日に登録番号ZL97330723.4で登録された。意匠は長方形状の透明なプラスティク製の包装箱である。1999年5月21日、万基製薬が「万基燕巣王」、「万基鶏精礼箱」を販売して、捷康保健の意匠権を侵害したとして、深セン市中級人民法院に訴えた。万基製薬はこの意匠権に対して公知公用で取消請求（異議申立）をした。しかし、その取消請求は認められなかった。その後、万基製薬は再審請求をしたが、認められなかった。2000年5月22日に無効請求をした。深セン市中級人民法院は再審の審理前に、「侵害品の生産、販売の停止、破棄、損害賠償（一億七千万円）」の判決を出した。万基製薬は広東省高級人民法院に控訴、しかし高級人民法院は原判決を支持した。この記事は、寧波専利事務所のweb siteに記載されていた。（200１年1月29日）



寧波市専利事務所のホームページに掲載されている記事によれば、上海市第２中級人民法院は、著作権侵害事件で刑事罰を科す判決を、初めて下したとのことである。事件は、上海市測絵院編制、上海科学技術出版社が出版している「上海城市交通図」を17．15万冊違法に複製して販売した侵害者2名に2年と1年6ヶ月の懲役刑が科せられた。「上海城市交通図」は上海でベストセラーの本である。侵害者の1名は、「上海城市交通図」の正規の印刷所の工員で、「上海城市交通図」の原版を違法にコピーして、それを別の印刷所に持っていて印刷した。上海市測絵院編制と上海科学技術出版社が侵害品を発見して、基層人民法院に自訴人（公訴ではない）の身分で訴えた。基層人民法院は訴えを認め、侵害者に有罪判決を下した。侵害者をそれを不服として、中級人民法院に控訴し、今回、上述の最終判決が下された。（2000年1１月３日）



製造方法に関する特許において、同一製品の製造方法に関する被告の証明について、外国企業（原告）が中国企業（被告）に初めて勝ったとの報告が、中国専利代理（香港）の2000年9月発行のNewsletterで成されていた。1995年5月、Glaxo社はSouth−West（中国企業）がGlaxo社の特許を無断で使用しているという理由で、差し止め及び損害賠償を要求する訴えを重慶第１中級法院に起こした。法院は被告である中国企業に、製品（Ondansetron）の製造方法を提出するように命じた。被告はOndansetronの製造方法を提出し、その製造方法は原告特許のものと異なると主張した。それに対して、提出された製造方法が被告の製品の製造に実際使用されていることを明らかにしていない、と原告は反論した。そして、提出された製造方法が実際の製品の製造に使用されていることを証明するために、医薬許可申請の審査に関する書面を提出するように要求した。被告はそれを拒否した。法院は、被告は「同一製品の場合、被告はその製品を製造する方法を明らかにしなければならない」という特許法第６０条（２）に従っていないとして、原告の主張を全面的に認める判決を下した。（2000年9月22日）

もう〜〜面倒くさい、、ね。

詳しく知りたかったら、、どうぞ、こちらへ、、
あたしゃ〜もう、、、知らん、、
おもしろくも 　 何ともないね、

http://www2s.biglobe.ne.jp/~imamichi/counterfeit.htm