南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

①アメリカが９．１１にやられ、「大量破壊兵器」を持つイラクを、自衛権を行使し、攻撃したのか？

アメリカの解釈はそう言うこと。
先ほども言ったがこの根拠は崩れつつある。
ただこの話は法律論というより哲学の話になってしまうから省略する。
現在の国際法の「通説」とでもいうか・・・に従えばアメリカは侵略者。
ただ現状の「通説」が現実に合っているかと言う問題もある。


②本来、自衛目的としない日本は日米同盟公約（正式名称は？）に従って、
　 アメリカを支援したのか？

日米同盟に従って「アメリカを支持」したと言うのが本音。
建前はイラク経済制裁を決めた国連決議？（具体的にはわからない）
「自衛目的としない」といっても理屈はどうにでもなる。


③アメリカの要望を無視し、単純な人道支援なのか？

どちらを聞いているのかな？
自衛隊派遣についての「アメリカの要望」なのか？
現地自衛隊の活動に「アメリカの要望」が入り込むと言っているのか？
いずれにしても日本が「アメリカの要望」を無視することは出来ない。


④開戦時の後方支援は、どう言う目的を持って行ったのか？

「開戦時の後方支援」とは何だ？
アフガンと混同してない？
それとも何かやってたか？私の記憶があいまい。


拡大解釈として、
④中国側と北朝鮮側が核ミサイルを日本に照準させているので、日本は、
　 軍隊でない自衛隊を自衛権を行使し、中国か北朝鮮をいつでも攻めさせてもよし。

アメリカ流の「先制的自衛権」を支持すれば理屈上はそれも成り立つ。
あなたは「平和ボケ日本人」がそんな論理を支持すると本気で思ってるの？
そもそも「平和ボケ日本人」は中国のミサイルが日本に照準を合わせていることすらほとんど知らない（藁
こっちのほうが日本人として怖い（大笑い


⑤同じ理屈をもって、日米同盟の下で、アメリカもいつでも、中国と北朝鮮を攻撃できる。

理屈上はそれも成り立つ 　 という話。ただそれだけ。



⑥日本国内の法律では、イラクが大量破壊兵器をもつ現行犯か？

仮にイラクが大量破壊兵器を持っていたとしても日本の法律でどうこうできる話ではない。
もし、出来るのであれば大量破壊兵器を所有すると（半ば）公言する北朝鮮はとっくに対応できるはず（藁