南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

Ωちゃんが引用した判決文
「2 　 そこで、控訴人の従軍慰安婦として受けた・・・・認められる。」

の直後に続く結論部分を引用したのが
--------------------------------------------------------------------------
　 右の事実によれば、控訴人の従事していた慰安所の設置は、戦地での旧日本軍兵士管理の一環として行われたものであって、旧日本軍と民間業者の関係は、軍の管理する土地における民間の慰安所経営者に対する営業許可という行政処分があったと認められるが、現実の慰安所における慰安行為ないし売春行為に旧日本軍の公権的監督が日常的に及んでいたとまでは認められず、旧日本軍と慰安所経営者との間には、慰安所の設備と営業を軍が専属的かつ継続的に利用すると言ういわば専属的営業利用契約に相当するいわゆる下請的継続契約関係があったものと推忍するのが相当である。
また、民間業者と従軍慰安婦との関係は、従軍慰安婦に強制売春を強いる隷属的雇用関係であったと認められる。また、旧日本軍は、客となる兵士を対象として慰安所の利用規則を作成するなどして、慰安所の利用を事実上管理していたと認められるが、控訴人の所属していた慰安所の場合においては、従軍慰安婦との関係では、従軍慰安婦を直接徴用したとか、これに強制売春を強いるような直接の公権力関係又は契約関係があったと認めることはできず、また、控訴人自身が旧日本軍ないし日本国の機関によって慰安所に強制連行されたり、徴用されたと認めることもできない。

--------------------------------------------------------------------------

結論を投稿せず、都合の良い前の部分のみをトリミングし、投稿するのはなぜ？

＞へぇ？じゃあ、詐欺に会って気がつかないうちに借金漬けにした場合はどうなんでしょうかね。
＞宋さんは業者に騙されて武昌の慰安所に連れて行かれ、騙されたことを知り帰ろうとしたら、業者に朝鮮半島から中国大陸までにかかった交通費や食料費を帰せと言われ、強制的に慰安婦にさせられたけど、何ら法的に問題はないんだ。

意図的に混同させてるね。
私は「法的に問題ない」とは主張していませんよ。
なぜ、宋神道さんは、武漢の慰安所に到着した後の書類提出と意思確認時に「私は騙されて連れて来られた」と言わなかったのか？
なぜ、終戦直後に国民政府軍に言いつけなかったのか？
帰国直後、米軍に訴えなかったのか？
帰国直後、警察に訴えなかったのか？
帰国直後には宋神道さんを騙した女衒や、慰安所経営者もいたでしょう。
多くの証人もいたでしょう。
探せば多くの証拠も集まったでしょう。