南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

mamiyu1953さん、どうも。

＞北尾,輪島の例もあるように相撲のルール格闘技には向かない要素があると思います。

　 相撲最強説を唱えた学者もいたと思いますが、体力だけでは・・・。あるいはワザを本能的に受け止めるとか・・・

＞ミルちゃんがＮＯ1に感じます。

　 この人は「ポーカーの最中に妻から電話があり、その試合を中断させられたら、妻と離婚だ！」と言っているぐらいですから半端じゃありません（笑）。


＞思考と行動が逆行していますが僕は
＞安全を無視した格闘技は反対です。
＞観客も選手も後遺症が残ると思います。

　 モハメド・アリなど、パンチをほとんど受けていないように見えましたが、ああなっやいましたしね。

　 安全な格闘技って、レスリング、柔道あたりは大丈夫でしょうか？

　 【観客も選手も後遺症が残ると思います】の「観客にも後遺症が残る」というのが、奥深く、ミルコの試合なんかでは、対戦相手の痛みがわたしの脳みそに響きますね。その意味ではミルコの一挙手一投足が非暴力主義者の反面教師になりますね。
　
＊＊＊

　 ＵＦＣの凄惨な場面になれちゃう人もいるし、そうでない人もいるかもしれない。皆が残酷な見せ物に熱狂しはじめたら、それは確かに精神の退廃かもしれぬ。

　 あるいは、戦争の報道は凄惨な場面を写さない。それが推進力にもなる。そういう意味では、痛みを共有できる程度に格闘技を冷静に見ることができれば（もっとやっちまえ、くたばるまでやっちまえなどと間違っても言わないこと・・・）、さほど弊害はないのかもしれない。もっとも冷静なファンほど扱いにくいお客もなく、商売屋にとっては儲からないお客なのだけれども・・・。

　 非暴力の未来のためには格闘技など見ない方がいいのか・・・、見ても問題はないのか・・・。もっとも真に自覚的な選手の立場からすると、肉体の損傷に見合うものなど何もなく、見合うことない損傷を見合うと錯覚するような人間の存在を前提として初めて総合格闘技が成り立っている以上、時代の「進化」とともに―─拝金主義と暴力信仰の消滅とともに、それが消え去るものであることも確実なのだろう。