南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

ズット前からの質問に、ズット答えないね。
誠実じゃないね。




＞【新聞記事が間違っている。】



ああ、そうですか。
じゃ、「日弁連会長の違憲判断で確定」との断言は、どうなの？



そして、確定して無いと言うなら、「仙台高裁」の【天皇・首相公式参拝違憲判断】が、【確定】してないという、【文言】が記載されてる【資料」】を示せばいいじゃないの。

これは、前から何回も言ってるんだけど。
キミ、なぜ提示しないの？







キミは、以下のように言ったのよね。↓


＞争点は、「首相や天皇の靖国公式参拝は違憲との判断が【確定】」しているかどうかだよね。


だから、私は資料を提示したけど。
キミは何もなし。





＞＞【最高裁】で確定すれば、判例となる。


＞それはfighter8823氏の投稿。

＞おまけに理解できずに歪曲してる。（笑）



ああ、そうですか。
どのように【歪曲してる】の？




>「首相や天皇の靖国公式参拝は違憲判断で【確定】」してるのなら、今後「首相や天皇の靖国公式参拝は違憲」を理由に損害賠償を求めた裁判は100％原告勝訴になるはずだよ。


墓地墓地くんは、↑のことを言い、「大阪高裁判決や、福岡高裁判決」で、１００パーセント勝訴してないのは、「違憲判断で確定してないからだ」と言い切ったのよね。





＞＞【最高裁】で確定すれば、判例となる。

＞それはfighter8823氏の投稿。

＞おまけに理解できずに歪曲してる。（笑）


はいはい、どのように、【歪曲してる】のですか？





しかし、墓地墓地君の言いたい事は、大体わかったよ。

つまり、「傍論」の部分が「違憲と確定された」が、これは正しくは「違憲判断が確定」とはいえない、と言いたいんでしょ？


私はシロウトだから、この膨大な判決理由・・(靖国の戦後）のどこが「傍論」かどうかは自分では判断できない。
墓地墓地くんが、もう少し信頼できたらね。


しかし、「違憲判断は確定」してますよ。
世間ではね。
墓地墓地ワールドでは違うようだけどね。


そして、質問。
【判例】にも無い【高裁確定判決】が、【以後の裁判に重大な影響を与える】ことがあるのか？
１００パーセントも。

そして、【高裁確定判決】が【判例】となるのか？