あああぁ〜バカサヨは今日も馬鹿だった
投稿者: nekomokuuna_bakatyon 投稿日時: 2004/01/20 18:38 投稿番号: [4326 / 29399]
再び登場、バカサヨ:正面狂師 クンの名言(藁
>>私がキミに入れ知恵する。食文化を語るのは楽しいものだ。
>>そういえば、侵略戦争の装置としての靖国を参拝したが、あのポチ犬総理も
>>中華料理を食うとはまか不思議である。
>>親米派だからマクドナルドとステーキしか興味がないと思った。
>>なかなか馬鹿に無矛盾性を求めるのはしんどいものだ。
これについて昨日、この↓ような質問をしたが案の定返事は無い(藁
〓質問その1〓
>「靖国を参拝」して「中華料理を食う」ことがどうして不思議なんだ?
>どうして矛盾なんだ?
>論理的に答えてみろ?
面白いから今日もバカサヨ:正面狂師 クンに質問してみましょう(藁
バカサヨ:正面狂師 クンは メッセージ: 4304 でこう言いました。
>食文化を語るのは楽しいものだ。
>このアジアの食文化を誇る必要もないが、少なくとも卑下する必要もない。
>その辺の微妙な心理をもし理解できないのなら、人間をやめるしかない。
さてさて昨日紹介した
inuwokuuna_bakatyon & nekomokuuna_bakatyon おすすめサイト
・ http://www.all-creatures.org/ha/kaps.html
を見てみよう。
このサイトの冒頭にはこんなことが書いてある。
『ここの全ての著作権は(c) Kaps (Korean Animal Protection Society)にあります。』
そして、この Kaps というのは
『KAPS(韓国とアメリカに会があります。二人とも生粋の韓国人)』
それでこの韓国人が主催する Kaps は何と言っているかと言えば(要約)
『(韓国では)
1975 犬が 家畜の一種として 法律にもりこまれた。
1978 犬が 家畜からはずされた
1984 犬肉スープを禁止する法案が国会をパスした
1991 犬猫を食べることが法的に禁止された
*韓国で 犬猫食肉は文化ではなかった。他の国を見ても 草食動物が家畜とされている国はあっても 肉食動物を大昔から食べている国はないはずだ。犬猫は 生産が簡単な商品であること これが唯一の理由だ。
*もし これが文化だとしても、これが続けていく価値がある文化であろうか。 それともこの「文化」を捨て去り、国際的非難を受けているこの習慣を捨て去るべきなのか。
*さらに 1984年には これらは法律で 違法とされている。 これらを食べることは法を犯していることだ。自国の法律で違法とされているのにそれでも「文化」であるといえるのだろうか。
*外国だけでなく韓国国内でももはやコンパニオンアニマルとなって犬や猫を食べることに反対する声は大きい。
』
〓質問その2〓
上記の Kaps の主張に対して
バカサヨ:正面狂師 クンの名言↓をベース、に論理的に反論してもらおうか?
>このアジアの食文化を誇る必要もないが、少なくとも卑下する必要もない。
>その辺の微妙な心理をもし理解できないのなら、人間をやめるしかない。
特にこの↓論点を中心にお願いね。
『さらに 1984年にはこれらは法律で違法 とされている。
これらを食べることは法を犯していることだ。
自国の法律で違法とされているのにそれでも「文化」であるといえるのだろうか。 』
さあ、質問その1 と 質問その2 について
逃げずに答えてね♪
(大笑い
>>私がキミに入れ知恵する。食文化を語るのは楽しいものだ。
>>そういえば、侵略戦争の装置としての靖国を参拝したが、あのポチ犬総理も
>>中華料理を食うとはまか不思議である。
>>親米派だからマクドナルドとステーキしか興味がないと思った。
>>なかなか馬鹿に無矛盾性を求めるのはしんどいものだ。
これについて昨日、この↓ような質問をしたが案の定返事は無い(藁
〓質問その1〓
>「靖国を参拝」して「中華料理を食う」ことがどうして不思議なんだ?
>どうして矛盾なんだ?
>論理的に答えてみろ?
面白いから今日もバカサヨ:正面狂師 クンに質問してみましょう(藁
バカサヨ:正面狂師 クンは メッセージ: 4304 でこう言いました。
>食文化を語るのは楽しいものだ。
>このアジアの食文化を誇る必要もないが、少なくとも卑下する必要もない。
>その辺の微妙な心理をもし理解できないのなら、人間をやめるしかない。
さてさて昨日紹介した
inuwokuuna_bakatyon & nekomokuuna_bakatyon おすすめサイト
・ http://www.all-creatures.org/ha/kaps.html
を見てみよう。
このサイトの冒頭にはこんなことが書いてある。
『ここの全ての著作権は(c) Kaps (Korean Animal Protection Society)にあります。』
そして、この Kaps というのは
『KAPS(韓国とアメリカに会があります。二人とも生粋の韓国人)』
それでこの韓国人が主催する Kaps は何と言っているかと言えば(要約)
『(韓国では)
1975 犬が 家畜の一種として 法律にもりこまれた。
1978 犬が 家畜からはずされた
1984 犬肉スープを禁止する法案が国会をパスした
1991 犬猫を食べることが法的に禁止された
*韓国で 犬猫食肉は文化ではなかった。他の国を見ても 草食動物が家畜とされている国はあっても 肉食動物を大昔から食べている国はないはずだ。犬猫は 生産が簡単な商品であること これが唯一の理由だ。
*もし これが文化だとしても、これが続けていく価値がある文化であろうか。 それともこの「文化」を捨て去り、国際的非難を受けているこの習慣を捨て去るべきなのか。
*さらに 1984年には これらは法律で 違法とされている。 これらを食べることは法を犯していることだ。自国の法律で違法とされているのにそれでも「文化」であるといえるのだろうか。
*外国だけでなく韓国国内でももはやコンパニオンアニマルとなって犬や猫を食べることに反対する声は大きい。
』
〓質問その2〓
上記の Kaps の主張に対して
バカサヨ:正面狂師 クンの名言↓をベース、に論理的に反論してもらおうか?
>このアジアの食文化を誇る必要もないが、少なくとも卑下する必要もない。
>その辺の微妙な心理をもし理解できないのなら、人間をやめるしかない。
特にこの↓論点を中心にお願いね。
『さらに 1984年にはこれらは法律で違法 とされている。
これらを食べることは法を犯していることだ。
自国の法律で違法とされているのにそれでも「文化」であるといえるのだろうか。 』
さあ、質問その1 と 質問その2 について
逃げずに答えてね♪
(大笑い
これは メッセージ 4325 (nekomokuuna_bakatyon さん)への返信です.