確かに悪文だったけど。
投稿者: dorawasabi5000 投稿日時: 2003/12/10 22:40 投稿番号: [4044 / 29399]
前後の文章も読んでね。
>調査したのが「インドネシア兵補協会」だったらなぜ”ああ恥ずかしい”の?
これは、秦教授が、「事実に反した」発言してるようなので、「恥ずかしい」と言ったのですよ。
>被害者個人でなくインドネシア政府に補償金を渡したのは日本政府の意向だったの?
それと補償金を渡したのは日本政府だったの?
この事情は下記に。
■インドネシア
インドネシアについては、インドネシア政府が元「慰安婦」の方を特定することが困難であるとしていることなどの理由から、元「慰安婦」個人を対象とした事業ではなく、インドネシア政府から提案のあった高齢者社会福祉推進事業(高齢者のための施設整備事業)への支援を行っています。
同事業により設置された施設への入居者については、元「慰安婦」と名乗り出ている方や女性が優先されることとなっており、 また、施設の設置も、日本軍が多く駐留し、元「慰安婦」が多く存在したと思われる地域に重点的に設置されることとなっています。
具体的には、1997年3月、インドネシア社会省が実施する高齢者社会福祉事業に対し基金が支援を行うことを内容とする覚書が両者の間で署名されました。社会省は、基金から必要な資金協力を得て、身寄りが無く病気や障害により働くことの出来ない高齢者が入居できる施設を、今後10年間にわたり50施設を順次整備していきます。 同施設は定員総数500名を予定しています。
>「慰安婦問題ではまた別に保障したわけですよ」と言うのは日本政府が実質的に個人補償したという意味ですか?
そうですね。
被害女性達は「個人補償」を求めたらしいですが「インドネシア政府」が被害者が多すぎて「事実認定」出来ないと言うので、上記の「支援事業」を実施しました。
これらの施設に入居した女性達は実質的には、「個人補償」を受けていると言う事になるとは思います。
しかし、保障漏れしている被害者もたくさんいるんじゃないかな。
そして、日本政府も「保障」と言う言葉を使ってない。
これは メッセージ 4040 (suzuki_kiyomi さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4obbvbcb_1/4044.html