南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞＞だから、当時は事実上の公娼に関する法律「貸し座敷娼妓取締り規則」があった。


＞＞これは
１、本人の自筆承諾書
２、廃業の自由
３、外出の自由、通信の自由ほか。
＞＞しかし、「軍慰安所」はこれらも守ってない。


上記で、私が言いたかったことは、彼女たちは「公娼ではない」といいたかったのですよ。

公娼の要件
１、自筆承諾書
２、貸し座敷という警察に許可された場所での、営業（と言っていいかな？）


「従軍慰安婦たち」は、この２点を満たす証拠がない。

そして、「公娼」ならば、
１、廃業の自由
２、外出、通信の自由など

が保障されなくてはならなかった。

しかし、これらも、守られなかった。




＞①登録義務は誰にあったのかい？ 違反すれば、罰せられたのは誰？

登録義務は「女性」ですか？
でも登録のない女性に「座敷」を貸せば「貸し座敷業者」も処罰されるでしょう？
たしか、「百円以下の罰金」とか、だったかな？

間違ってたら、訂正してください。

でも、元慰安婦たちは「公娼」じゃないからね。



＞②廃業を申し出て（「軍慰安所」に）拒絶された例をご存知なのか？

はあ？
だから、公娼じゃないから「廃業」じゃなくて、「泣いて帰りたい」と憲兵
などに訴えたり、「逃亡を図ってリンチをうけたり」してますよ。

意のままに故郷に帰れた女性が居るんですか？
「軍慰安所」から。




＞③「外出の自由がない」のに、支那マーケットにいって、ワ二皮のハンドバッグや靴を買ったり出来たんだ？


ああ、これは、「文さんの、ラングーン時代」のことですね。
彼女の「楯師団の慰安婦だった私」には、たしか、「許可を受けて、週一回か、月一回外出できた」と、「許可を受けて」と書いてありましたよ。
「許可」がなければ、外出できない、これは、自由ではないですね。




文さんは、恵まれてる例ですよ。
彼女は歌がうまく、「将校たちのお気に入り」だったから、チップをもらえた。
ラングーンは、今までで一番自由だった、と書いてありましたよ。

そのご、「敗走」で、地獄を見るんですけどね。


まあ、当時の「国際法」も違反してたんですから「軍慰安所」は。