南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

次に個別に検証してみましょうか…


＞当時は事実上の公娼に関する法律「貸し座敷娼妓取締り規則」があった。

それなに「軍慰安所」はこの「規則」を守ってないから「違法」と言いたいわけね…

法律に関しても私は不勉強なので教えて欲しいんだけど。

当時の法体系は一般法と軍法という二つの体系があったんじゃないの？？

国内ではなく占領地で運営する「軍慰安所」も一般法の体系に属する「貸し座敷娼妓取締り規則」に従わなければならなかったの？

別の軍法の体系に属する「軍規則」に従ったら「違法」だったの？

この辺、当時の法体系を説明しながら、「軍慰安所は法律違反だ」は「違法」だったと論証しなきゃ全然説得力ないよ。


＞しかも「国際法違反各種」も国連などから、指摘されてる。
いまだに、指摘され続けている。

「当時の民間の売春施設」は「国際法違反」を犯してないの？？

「現在の民間の売春施設」は「国際法違反」を犯してないの？？


＞１、本人の自筆承諾書

【本人が自ら警察に出頭して「本人の自筆承諾書」を届けていた】
これがポイントだと言いたいわけね？

じゃ〜 もっと大事なポイントを教えてあげる
【「本人の自筆承諾書」を本人自ら警察に届けても、それが他者から強制された
ものであれば、無効である】

オバチャンは「民間の売春婦」の全てが、他者から何の強制も受ける事無く
自ら進んで「承諾書」にサインし、自ら進んで警察に出頭して登録したって思ってるのかな？

それとも、オメガ氏と同じで「民間の場合は大目に見ろ」ってか？？（笑）


＞２、廃業の自由

で？
「民間の売春婦」は「わたし、明日から『売春婦』辞めま〜す」って言えば、
借金が残ってても、いつでも辞めること出来たの？

「前借金を返したら辞められる」という条件付の自由じゃなかったの？

それとも「民間だから大目に見て」…こういうのも「廃業の自由」って言うのかな？（笑）

それに対して「軍慰安所」には条件付の「廃業」の自由も無かったの？



＞３、外出の自由、通信の自由ほか。

で？
「民間の売春婦」は何時でも何処でも、外出しようと思えば、自由に出来たの？

一度、店から逃げ出して連れ戻された女性も自由に外出できたの？

「店主の許可を貰えば外出できる」という条件付の自由じゃなかったの？

それとも「民間だから大目に見て」…こういうのも「外出の自由」って言うのかな？（笑）

それに対して「軍慰安所」には条件付の「外出の自由」も無かったの？


で？
「民間の売春婦」は何時でも誰とでも、通信しようと思えば、自由に出来たの？

一度、男と店から逃げ出して女性も、またその男と自由に通信できたの？

「店主が相手によっては制約する場合もある」という条件付の自由じゃなかったの？

それに対して「軍慰安所」には条件付の通信の自由も無かったの？