南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

「皇軍」の一員に【貴女の伯父さんたち】がいた…この素敵な話に、私的には盛り上がったから下記の反論らしきレスに、ちまちま答えるのが何かバカバカしくなってきちゃった（笑）

＞だから、当時は事実上の公娼に関する法律「貸し座敷娼妓取締り規則」があった。

＞１、本人の自筆承諾書
＞２、廃業の自由
＞３、外出の自由、通信の自由ほか。

＞しかし、「軍慰安所」はこれらも守ってない。

＞しかも「国際法違反各種」も国連などから、指摘されてる。

＞いまだに、指摘され続けている。


？？？？ … 何を言いたいのかな？？
論点となる肝心の「結び」の文章を書いてないから、
オバチャンが何を言いたいのか判らないけど
今までの議論の流れから貴女の言いたい事を推測すれば…

①慰安婦制度は「貸し座敷娼妓取締り規則違反」だった。
②慰安婦制度は「国際法違反」だった。
故に…「公娼」は「売春婦」であり、「慰安婦」は「強姦被害者」だ。

こういう事かな？？
これが基本中の基本なの？？（笑）
相変わらずお馬鹿なレスしてるね（笑）

kannrokannrokannrosuiさんのお答えで、私も以下同文でいいんだけど…（笑）


仮に…
①慰安婦制度は「貸し座敷娼妓取締り規則違反」だった。
②慰安婦制度は「国際法違反」だった。

法律論からすれば、仮にこの通りだとしても…

それで導かれる結論は
「慰安婦制度は、「国内法」から見ても「国際法」から見ても違法な制度だった」
こういう事じゃん！！

つまり、
「慰安婦制度の元で行われていた「売春行為」は「国内法」から見ても「国際法」から見ても「違法な売春行為」であった」
こういう事じゃん！！

オバチャンが「慰安婦制度」は「強姦制度」だと主張の論拠にはなってないじゃん！！

それとも
「違法な売春行為」を強制されることが「強姦」であるとういなら
それは「強制売春」と、どう違うのかを論証しなきゃ。

「強制売春」って言葉から逃げ回ってるから、
弾がこちらまで届かないんだよ（笑）

どう？？ ここのところ理解できた？？