南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞和田春樹教授（アジア女性基金の委員だった）も、秦教授の「慰安婦が95パーセント生還説」は、「この資料だけでは、判断できない」と、批判されてるよ。

こういうの書く時って、秦教授の本も、ちゃんと確認して書いてるの？

これだけ書いても秦教授の本を読んでない人には、何の事かさっぱり判らないと思うから…少し補足説明します。

「慰安婦と戦場の性」Ｐ406
『Q6 慰安婦は何人いたか？』のテーマで書かれた文の最後の所に

「ついでに慰安婦の消耗率は計算のしようもないが、日赤従軍看護婦の
消耗率四・二％（動員二万六二九五人に対し殉職一〇八〇人、うち比島で一一四人）
が参考になろう。…中略…私は慰安婦の九割以上が生還したと推定している。」

「慰安婦の九割以上が生還説」であって「慰安婦が95パーセント生還説」とは違うじゃん！！


さらに…「計算のしようもないが…」・「推定している。」

つまり、秦教授は「慰安婦の九割以上が生還した」と断定はしていない。

だから…「日赤従軍看護婦の消耗率」を参考にする事が「慰安婦の消耗率」を推測する上で無意味であるという、具体的な批判をすべきであり、「この資料だけで、断定していない」秦教授に対して「この資料だけでは、判断できない」という批判は無意味である。

これが「まともな研究者」のレベルです（笑）



＞「国際法」では、秦教授の「国にだけ責任を取らせるのはおかしい」という説は、はっきり間違いだそうですね。

それは知らなかった！！

「国際法」では「国だけが責任を取るべきであり、業者にも責任を取らせるのはおかしい」という説なの？？

貴女も同じ意見なの？？

だったら、その「国際法」や貴女の考えは、大間違い！！（笑）


＞それに、「前歴」がどうかなんて、「軍慰安所」に関しては関係ない。

というのは…

「民間人を相手にしていた売春婦が軍人相手の慰安婦になると強姦被害者になるのはどうしてですか？」

の回答とは「関係ない」


誰もが納得出来るように「反論フォーマット」を作ってあげたんだから

逃げ回らないで…それを使って説明してごらんよ。

それからの、他の夏休みの宿題もお忘れなく…

「慰安婦が戦争犯罪って、いつ認定されたのか」＆【Q1〜Q46】



最後に…

＞なにを、擁護したいのでしょうか、いろんな人たち。

貴女達「北っぽい人々」の「嘘」に対して「真実」を擁護したいの。