南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行は事実

＞学会の定説，裁判所の見解，河野談話，日本国首相の手紙に共通
している認識は

問題はそれを立証する証拠が自称慰安婦とかいう女性らの極めて曖昧かついい加減な証言しかなく、それを裏付ける証拠が一切見つからない事なんだが。

そして「証拠はない」という言う点では学会の定説，裁判所の見解，河野談話，日本国首相の手紙に共通の認識ですが。


＞1) 慰安婦制度は当時の日本軍の関与のもとに多数の女性の
名誉と尊厳を傷つけた問題であった。

日本軍が行った関与と言うのはあくまで軍相手の商売に対する行政手続きや監査監督業務であってこのような行政手続きは真っ当な法治国家では行政の仕事としてどこだってやっておりますけど。

で、真っ当な行政手続きをしたらなんで「多数の女性の名誉と尊厳を傷つけた」事になるので？

そうなればむしろ「名誉と尊厳を傷つけた」とのたもう側に問題があったと考えるのが普通ですが。

＞2) 慰安婦が甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して
集められた事例が数多くあり、慰安所における生活は、強制的
な状況の下での痛ましいものであった。

それは慰安婦でなくともどこだってある話だが。
と言うか現在進行形で仕事と言うものは多かれ少なかれ

「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、会社における生活は、強制的な状況の下での痛ましいもの」

なんだが。それも理解できないとは社会でたことあるのでしょうかね

＞戦争犯罪に属することだ

戦争犯罪と言うのはあくまで戦時国際法に違反した行為をさすのであって自国民を戦争に動員しても犯罪にはなりませんが。

と言うか、当時の戦争は総力戦である以上参戦国全ては自国民を戦争に動員おりますけど。これも戦争犯罪なのでしょうかね。はじめて聞きますな。

＞軍国主義国家において本来私的なものである性処理を
国家機関である軍が積極的に遂行し

つまりこの御仁は国家機関、特に軍隊は福利厚生に手を出すな…といいたいらしい。頭大丈夫なのでしょうか？

＞結果として自国女性に売春を
強要したという道義的問題ということになる。

当時は売春は合法ですし、強制したという証拠がない、むしろしていないと言う証拠がある以上あなたの言う道義的問題は発生しないと言うことになりますね。軍隊は福利厚生に手を出すなとか言うお馬鹿さん思考でもない限りはね

＞裁判所の見解，河野談話，日本国首相の手紙は，そこまでの部分を
認めているということだ。

そして証拠もないことも認めていると。

＞上記の２つの認識が「強制連行」を認めたものでない

逆に証拠もないいい加減な話を鵜呑みにできるお前さんの方がどうかしていると思いますが。